|
정책 더욱 잘 추진이 되어야 했으나 실상으로는 그러지 못했기 때문이라고 볼 수 있다고 생각한다.
참여정부는 북한 핵문제를 북미간의 관계로 치환시켜 버렸다. 사실상 대북정책의 주도권을 미국에 넘기고 만 것이다. 이라크 파병 등 미국
|
|
|
노무현 정부 평가
① 권위주의 청산, 참여민주주의 확산
② 기득권 불인정, 사회인식에 변화를 줌
③ 중산층 붕괴, 소득 양극화 심화
④ 부동산 정책 실패
⑤ 신용불량자 증가
⑥ 좌우분열, 양극화 심화
⑦ 온건 일변도의 대북정책 1. 제 1공
|
|
|
정책, 세력’과 ‘현상변혁적 이념, 정책, 세력’ 간의 갈등을 관리 조정하는 정치력과 정치과정이 중요하며 그것이 정책의 성패를 가름한다. 김대중 정부의 대북정책은 이념적으로는 개혁적 참여민주주의, 제도적 차원에서는 냉전법령의 개
|
|
|
김대중정부 역시 김영삼 정부의 경우처럼 자신에게 위임된 정치권력을 독선적으로 행사하는 데 치중함으로 해서 신생 민주주의에 특징적인 ‘위임민주주의’를 벗어나지는 못하고 있지만, 대북 포용정책을 통해 2000년 6월 남북한 정상회담
|
|
|
의 위축기 : 1990년대 초 ~ 1997년 말
1987년 이후의 단계적 민주화 그리고 80년대말에서 90년대초까지 일어난 기존 사회주의정권의 급속한 붕괴에 따라 통일주도세력이 뒤바뀌는 현상이 벌어졌다. 이는 1993년에 소위 김영삼 ‘문민정부’가 출범
|
|
|
의미한다. ㉣국민적 합의의 표출이라고 할 수 있다.㉤남북한의 대결구조는 한국의 민주주의를 방해했던 요인이었다.
⑨ ‘참여정부’의 통일정책
2003년 2월 25일 출범한 노무현 정부는 새 정부의 통일 정책으로 기존의 대북 화해협력정책을
|
|
|
문민의 정부, 국민의 정부를 거치면서 정부와 시민단체 간의 관계가 적절했느냐 하는 시민단체 내부의 반성적 고찰의 결과이다.
따라서 노무현 정부 하에서의 정부와 시민단체의 관계의 문제를 돌아보기에 앞서 김대중 정부에서의 정부와
|
|
|
정부의 대한 비판은 김대중 전 대통령의 화해모드가 지속되어야 북한과의 관계가 좋아진다는 것이다. 이명박과 워싱턴, 그리고 평양 KBS-1TV 2008.4.27 방송
Ⅲ. 이명박 신정부 대북정책의 새로운 방향
지난 10년간 김대중 노무현 전 대통령이 추
|
|
|
의 논의가 이루어질 수 있다. 기존의 통일 추구방안은 신기능주의적인 교류증진이 핵심이었다. 그러나 지금 제안한 이론에 의하면 현 단계는 평화 안정 단계라고 할 수 있고, 우리 정부는 정책적 목표를 현재 평화 안정에 두어야 할 것이다.
|
|
|
의 꿈』, 한겨레신문사
이원섭, 『새로운 모색』, 한겨레신문사
김민웅, 『패권시대의 논리』, 한겨레신문사
김대중, 『나의 삶 나의 길』, 도서출판 산하
주돈식, 『문민정부 1천 2백일』, 사람과 책
김성걸·이상기, 『신한국군 리포트』, 한
|
|
메뉴펼치기
