|
쌍화점(雙花店) 연구
- 한국 고시가론 -
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 원문해석
2. 해석상의 논란
2-1. 回回(회회)아비
2-2. 손목을 주여이다
2-3. 거츠니
2-4. 우뭇용
3. ‘삼장’과 ‘쌍화점’의 관계
3-1. 창작시기
3-2. 작자논란
4. 구조
Ⅲ. 결론
참고문
|
|
|
서 론
「악장 가사」,「악학편고」,「대악후보」
에 그 노래말이 실려 전함
급암의 소악부와「고려사」악지‘삼장(三藏)’ 이라는 제목 하에 쌍화점과 같은 내용의 가사가 한문으로 전하고 있음.
「시용향악보」에는 쌍화점을 한시
|
|
|
연구, 개문사, 1975.
와 일치하고 있다. 형태적 의미적으로 유사한 시구를 빈번히 사용함으로써 단순한 구성방식을 만들어 낼 수 있으며, 율격 형성에도 지대한 영향을 끼치게 되는 것이다.
이러한 유형은 판소리에서도 나타나는데 판소리 사
|
|
|
연구 솔터 1992
이복규 <임경업전> 연구 집문당 1993
이윤석 <임경업전> 연구 정음사 1985
장덕순 국문학통론 신구문화사 1963
정이념 <임경업전>의 문헌학적 연구 ≪어문교육논집3(부산대 국교과)≫ 1978
들어가서
1. 줄거리
2. 작품형성
|
|
|
학사연구, 일조각, 1988
◇ 김용섭, 조선후기농업사연구(2), 일조각, 1974
◇ 농서 3-5, 증보산림경제, 아세아문화사, 1981
◇ 민성기, 조선농업사연구, 일조각, 1988
◇ 이호철, 조선전기농업경제사, 한국사회연구총서3, 한길사, 1985
◇ 이호철, 조선전
|
|
|
정리하려는 움직임이 일어났고 민족문학론이 80년대에는 민족·민중문학론으로 논의가 이어진다.
참고문헌
김영민, 『한국현대문학비평사』, 소명출판, 2000.
민족문학사연구소 현대문학분과, 『1970년대 문학연구』, 소명출판, 2000.
홍성식, 『
|
|
|
연구』, 형설출판사, 1994 p.90
無官嘆 (무관탄) 벼슬이 없어 탄식하다
常無官常無官 (상무관상무관) 언제나 벼슬이 없어
四方口非所歡 (사방호구비소환) 사방으로 걸식함을 즐기는 바 아니라
圖免居閑日遣難 (도면거한일견난) 해 보내기 지루함
|
|
|
학사적 의의
⇒ ‘향가계 여요’란 향가와 고려속요와의 사이에 다리를 놓는 과도기적인 형태로써 이두로 표기된 <도이장가>는 보다 향가에 가까운 것이고, 우리말로 구전되다가 15C 말에 훈민정음으로 기록된 <정과정곡>은 속요에
|
|
|
연구 검토 및 정리
2. <외국인을 위한 한국어 문법 1, 2>의 문법 기술 및 내용 검토
3.1. <외국인을 위한 한국어 문법 1-체계편>의 검토
3.1.1. 문법의 기술
3.1.2. 문법의 내용
3.2. <외국인을 위한 한국어 문법 2-용법편>의 검토
3
|
|
|
국문학사는 15세기의 훈민정음 창제를 분수령으로 하여 그 시대를 구분하는 것이 국문학의 개념 규정의 입장에서 보나, 또는 문자 제정이라는 일대 역사적 사건에서 볼 때 장덕순의 표기문자에 따른 시대구분은 극히 타당한 방법이라고 생각
|
|
메뉴펼치기
