|
공직부패에 대한 통제 방안
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 공직부패란
2. 공직부패의 유형
(1) 직무유기죄
(2) 직권남용죄
(3) 수뢰죄, 증뢰죄
(4) 횡령죄, 배임죄
3. 우리나라 공직부패의 현황
(1) 공무원범죄 발생 건수
(2) 부패인
|
|
|
부패범죄를 사후적으로 규제하고, 주로 재산적 이익 취득으로 인한 공익침해 행위를 규율한다는 점, 공직자 윤리법은 특정 분야만 규율하여 전반적인 이해충돌 방지 체계가 되지 못한다는 점에서 한계가 있는 한편, 2003년에 시행된 공무원 행
|
|
|
부패방지법 등 관련법규에 공익신고를 권장, 공익신고자의 신분 보장, 부당한 상사의 명령은 불복종을 의무화하는 규정 삽입
②부패범죄 양형기준 : 부정행위에 대한 판결양형이 비슷해지도록 대법원 차원의 ‘양형지군’ 작성
③ 정부조
|
|
|
부패의 통제: 거시적 접근법과 미시적 수단, 성균관대 행정대학원, 2000
윤태범, 우리나라 정부의 반부패 정책의 평가 : 지속성의 확보 관점에서, 한국행정학보, 한국행정학회, 2000
윤태범, 공직자 윤리 확보를 위한 정책방안 : 공무원 행동강령
|
|
|
공무원의 단체활동 방향에 관한 연구, 사회과학연구, 광운대학교 인문사회과학연구소
박경효(1999), 공무원의 삶의 질, 중앙인사위원회 창립세미나 발표논문
윤태범(2002), 공무원의 책임성 확보와 공무원 행동강령의 제정, 부패방지위원회 공
|
|
|
부정행위자 검거에 결정적 정보를 제공한 경우에도 상금을 지급한다. 이 점은 고발자에 대한 경제적 유인책을 제시하고 있다는 점에서 미국의 ‘부정주장법’과 맥을 같이 한다.
3. 한국
우리나라에는 부패방지기본법 제 78조에 ‘비호방임죄
|
|
|
범죄의 유형
A 화이트칼라범죄의 유형과 사례
1. 경제적 이익을 사취하는 화이트 칼라범죄
2. 공공기관 대상 화이트칼라범죄
3. 경제적 화이트칼라범죄
B 화이트칼라 범죄의 실태분석
(1) 공무원에 의한 범죄
(2) 사인에 의한 범죄
Ⅳ
|
|
|
부패방지를 위한 독립적인 법이 없으며, 형법이 일률적으로 담당하고 있다. 일반적으로 경찰, 검찰, 법원의 3원적인 범죄척결 체계가 명확하게 자리를 잡아야만 부패의 척결이 용이하여질 수 있는데, 체코는 경찰과 검사의 조사권에서의 복잡
|
|
|
사이의 밀접한 관계는 발전할 수 있다. 경찰과 지역사회가 협력한다면 믿음과 신뢰감이 증가할 수 있고 경찰 행동에 관한 불평은 거의 다 사라질 것이다. Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 경찰재량, 경찰부정행위
Ⅲ. 경찰 부정 행위 통제 메커니즘
|
|
|
범죄의 심각성과 폐해를 확실히 인식하고 이를 예방하기 위한 확고한 의지일 것이다.
※ 참고 문헌 ※
화이트칼라범죄에 관한 연구, 1996년 (한국형사정책연구원)
기업범죄의 현황과 정책분석, 1999년 (한국형사정책연구원)
공무원범죄의 추이
|
|
메뉴펼치기
