|
제도적인 보완은 그 한계를 드러낼 것이다. 더욱이 과도한 제재는 프로그램 제작자들의 반발을 일으킬 가능성이 클 뿐더러, 각 방송사의 이익다툼의 도구로 비춰질 위험성도 지니고 있다. 따라서 제작진들이 프로그램제작에 있어서 더욱 신
|
|
|
방송법을 개정했으며 그에 따라 모든 방송장비들을 디지털로 바꾸었다. 또한 디지털 방송을 98년부터 실시하고 있으며 데이터 방송도 99년부터 실험방송중에 있다. 영국 뿐만 아니라 미국, 일본 등 많은 국가에서 디지털화에 따른 변화에 대응
|
|
|
방송의 형평성 재고를 위해 케이블 TV와 위성방송에 대한 규제도 완화하고 있다.
이밖에도 신문법에는
- 대기업의 위성방송 소유금지 폐지
- 방송 사업자의 재허가 기능을 5년에서 7년으로 연장
- 방송 심의 규정 위반에 대해 과태료 부과
- 방
|
|
|
방송에 대기업의 의사 반영은 지상파 방송의 지분 소유를 최대 20%로 제한했으므로 방송에 대기업의 의사가 반영되지 않는다고 한다.
개정에 반대하는 입장은 현실적으로 일자리 창출하는 것은 어렵고 오히려 줄어 들 수도 있다고 보고 있고,
|
|
|
방송의 이론적 고찰, 한국언론연구원, 지역민방
5. 최영묵·김명준·서명석(2000), 시민참여방송의 이론과 실천, 언론개혁시민연대
6. 한국언론재단·한국언론학회(1999), 지상파 방송의 21세기 전망 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시민참여채널(시민참여방송,
|
|
|
방향.
Ⅴ-1.단말 산업 동향
Ⅵ.신규 이동 통신 서비스와 단말기 발전 방향
Ⅵ-1.모바일 방송 (DMB; Digital Mobile Broadcasting)
Ⅶ. 향후 핸드폰 개발의 기술적 과제
Ⅷ.위성DMB와 지상파DMB의 경쟁
Ⅸ.우리나라 현재까지 발전 현황
Ⅹ. 결론
|
|
|
방송의 사회성 : 창의성의 권력과 욕망 구조
1) 개인적인 차원에서는 창의성을 규범으로 하는 주체 규율 권력이 작용한다
2) 조직적 차원에서 볼 때, 실제 제작 조건을 통제하는 가장 강력한 기제는 공영방송 이데올로기이다
Ⅳ. 생산자와
|
|
|
방송을 꾸준히 해낼 때 우리사회의 문화적 다양성과 풍요가 꽃필 것이며 입시지옥에 빠져 생명체로서의 건강한 욕구마저 거의 사라져버린 우리의 미래들이 다시 활력을 얻어 온 생명과 더불어 살아가는 밝은 미래를 기대할 수 있을 것이다.
|
|
|
방송을 꾸준히 해낼 때 우리사회의 문화적 다양성과 풍요가 꽃필 것이며 입시지옥에 빠져 생명체로서의 건강한 욕구마저 거의 사라져버린 우리의 미래들이 다시 활력을 얻어 온생명과 더불어 살아가는 밝은 미래를 기대할 수 있을 것이다.
|
|
|
방송문화 전통과 주어진 여건 및 추구 목적에 따라 정책적 지향이 달라진다는 점을 잘 보여준다. 따라서 우리의 외주 정책도 이제는 외국사례의 모방적 수용보다는 국내 방송산업의 역사적, 구조적 특성과 현실적 여건을 고려한 좀더 심도 있
|
|
메뉴펼치기
