|
공영방송의 재원 : 수신료 법제와 정책을 중심으로, 한국방송학회, 2007
◈ 정필운 외 1명, 공영방송사의 저작권과 국민의 정보공개청구권, 한국방송통신전파진흥원, 2010
◈ 한국콘텐츠진흥원, 방송과 인터넷과의 조우, 2004
◈ 한국콘텐츠진흥
|
|
|
공영방송의 상업 활동이 수신료라는 국가적 지원을 토대로 하는 불공정시장행위라는 것을 강조하면서, 공익적 역할에 그 임무를 제한해야 한다는 주장하였다. 예를 들면 영국과 독일의 상업방송사인 BBC, ARD/ZDF 등이 뉴스, 어린이 전문채널시
|
|
|
공영방송을 수정하고 보완, 발전해 나가는 방향에서 해결하려 해야 할 것이다.
즉, 한나라당이 가면을 쓰고 주장하는 진정한 방송개혁이란 전북대 신문방송학과 정용준교수의 주장처럼 소유구조, 수신료와 광고재원 그리고 편성의 차별화라
|
|
|
공영방송이 권력과 자본으로부터 독립하여 공영방송으로서의 역할을 다하기 위해 ‘프로그램 편성과 경영의 독립성’을 보장해주는 규체 체제 또한 뒷받침되어야 할 것이다. 이를테면, 우리나라도 공영방송사 내부에 외부의 압력으로부터
|
|
|
인터넷 재갈 물리기」, 한겨레, 2008년 7월 23일.
5.「한겨레 여론조사 “방송법 개정 반대” 58%」, 한겨례신문, 2009.02.02일.
6. 홍호표,「정보사회의 미디어산업(미국 미디어시장의 역동성)」,나남출판, 2000.
7. 한국언론재단 편집부, 「미디어산업
|
|
|
공적 재원의 부족은 EBS 인터넷 서비스의 유료화와 같은 비공익적인 방법의 재정 충당 유혹에서 벗어나기 어렵다
Ⅵ. EBS교육방송재정의 고려사항
1. 공영 교육방송 모델 vs 공, 상업 혼합 교육방송 모델
2. 방송사 규모
Ⅶ. EBS교육방송재정
|
|
|
공영방송으로서의 위상 정립
2. 교육방송의 조직 문제
Ⅶ. 교육방송의 위기와 기회
1. 위기
1) 정체성
2) 가열되는 시장경쟁
3) 광고와 수신료 징수
4) 디지털 전환에 따른 경영 압박
2. 기회
1) 다채널 다매체
2) 전략적 제휴
3) 점진적 디
|
|
|
공영체제임. 수신료 수입을 살펴보면 KBS의 수신료 비중은 가장 낮은 반면에, 광고수입 비중은 가장높으며, 기타 수입도 영국 BBC와 독일의 ARD를 제외하고 가장 높은 특이한 유형을 보이고 있음
<중 략>
인터넷의 확산과 유,무선 네트워
|
|
|
존도가 높을수록 방송의 공영성이 강하다. 재원을 전적으로 수신료에 의존하는 영국이나 스웨덴의 경우 주요방송사들의 전체 방송시간 가운데 건전성을 나타낸다고 할 수 있는 보도 및 시사, 문화, 그리고 어린이 프로그램의 비율이 다른 나
|
|
|
수신료 비율은 지나치게 적다는 의견이 지배적이며 EBS의 공적 재원비율을 큰 폭으로 상향 조정해야 한다는 의견이 많았다.
수신료를 둘러싼 논의는 공영방송의 원칙과 방송 및 개별방송사에 대한 다양한 집단의 다양한 견해와 이해가 뒤섞이
|
|
메뉴펼치기
