|
정의적 영역, 알고 있는 것을 실제로 수행할 수 있는 심동적 영역의 요소들을 고루 갖춘 교육을 제공하는 것이 필요하다.
Ⅶ. 과학영재교육(과학기술영재교육)의 평가
과학 영재학생의 특성을 최대한으로 평가할 수 있도록 다양한 평가방법을
|
|
|
교육의 실태
Ⅶ. 초등학교(학생) 영재교육의 문제점
1. 영재교육에 대한 올바른 인식 부족
1) 교사와 학부모의 영재교육에 대한 무관심
2) 교사와 학부모의 영재교육에 대한 잘못된 인식이나 선입견
2. 비체계적인 영재교육 운영 방식 및
|
|
|
영재의 정의나 그 선이 분명하지 않는 것 이다. 어느 정도의 아동이 영재인지 일반 아동들과 영재아들을 구분 짓는 명확한 판별모형이 얼마나 정확한 것 인지 하는 것이다. 둘째는 영재아들을 위한 적절한 교육프로그램 이다. 특히 우리나라
|
|
|
영재아에 대한 이해 부족과 영재 교수·학습방법에 관한 전문지식이 부족한 상태에서는 영재교육의 효율성을 기대하기는 어려운 실정이다.
4. 영재교육 시설 및 프로그램 부족
영재교육을 위한 규격화된 시설 기준은 제시되어 있지 않다. 따
|
|
|
학생만이 참가하여 창의력과 탐구능력을 계발할 기회를 모든 학생이 갖지 못함.
Ⅶ. 향후 발명영재교육의 지원 방향
발명영재교육의 정책은 영재교육정책의 기본 구조에 입각하여 수립되고 시행되어야 한다. 또한 발명영재교육에 대한 행재
|
|
|
영재교육을 실시하여 영재성이 있는 학생들에게 도전적인 영재 프로그램이 제공되고 있다.
Ⅹ. 영재교육의 시사점
1. 속진제도에 대한 비판적인 견해 수용
학년별 속진제도에서 비판적 견해를 갖고 있는 학자들의 주장인 인지발달과 정의적
|
|
|
영재교육기관에 대한 평가와 지속적 지원으로 우리 사회에 알맞은 영재교육 모델을 제시해 주어야 한다. 시*도 교육청 평가 항목 중 영재교육은 현재 5%에 불과하므로, 앞으로 이 비율을 더욱 확대해야 한다.
6. 영재교육 내실화를 위한 재정
|
|
|
교육개발원.
조석희, 오영주.(1997) 영재교육정책연구. 서울. 한국교육개발원.
박성익.(2002)미국의 영재교육. 동서양 주요 국가들의 영재교육. 서울. 문음사.
전경원. (2000) 《한국의 새천년을 위한 영재 교육학》, 학문사.
박성익 . (2003) 《영재
|
|
|
학생 스스로 자발적으로 탐구하고 계획을 수립하고 자기 주도적으로 수행할 수 있는 능동적 교수학습이어야 한다. 이는 현행 제7차 교육과정의 학습자 중심 교육의 취지에도 부합한다.
넷째, 학습의 개별화가 이루어질 수 있어야 한다. 영재
|
|
|
발휘한다고 한다. 그러나 엘리트주의나 차별성의 문제가 제기될 수 있다는 단점이 있다. 목차
영재아
I. 영재아의 정의
II. 영재아의 특성
III. 영재아의 판별
IV. 영재아의 교육
1. 속진 프로그램
2. 심화 프로그램
3. 집단편성
|
|
메뉴펼치기
