|
언제든지, 은밀하게 수행될 수 있을 것이다.
Ⅶ. 국가보안법의 비판
국가보안법은 “사상과 양심의 자유”, “언론 출판 결사의 자유” 등 민주주의와 인권의 기본적 요소들을 파괴함으로서 자유민주주의 사회를 불구화하고 기형화한다.
국
|
|
|
국의 평생교육정책』, 교육과학사, 2006
이양교, 『平生敎育政策論』, 학문사, 2002
교육인적자원부, 『평생교육백서』, 교육부, 2001 한국의 평생교육 정책
1. 평생교육 정책의 방향
2. 성인학습 참여율 증진을 위한 정책
3. 소외계층을 위한
|
|
|
해방, 민족해방 등)의 결사 또는 집단을 구성하면 처벌받게 된다. 국민의 ‘사상의 자유, 집회결사의 자유’라는 헌법상의 기본권을 심각하게 위협하는 반인권법인 것이다.
3. 평화와 통일을 가로막는다
국가보안법은 대한민국이 한반도의
|
|
|
국가보안법은 법치주의와 삼권분립의 원리에 따라 법은 국민이 선출한 국회에서 제정되어야 한다는 원칙을 위반함으로써 법률로서의 최소한의 요건을 갖추고 있지 못하다. 현행 국가보안법은 1980년 쿠테타 권력기관에 불과한 국가보위입법
|
|
|
법 또는 일반법의 찬/반, 개폐 문제를 위해서라도 많은 의미를 가진다고 본다.
우선 이러한 논의의 시작으로 국가보안법의 제정과 개정 과정을 살펴보도록 한다.
II. 국가보안법
1. 국가보안법의 제정
국가보안법은, 1948년 여순사건과 일
|
|
|
국가보안법과 남북교류협력법이 서로 상충되고 평화통일의 장애물이 된다고 주장하고 있으나 이는 두 법의 입법목적과 적용대상이 서로 다르다는 점에서 합리적인 주장이라고 할 수 없다.
1990. 8. 1 제정된 남북교류협력법 제 3조에는 남북한
|
|
|
과 성격, 그 변천과 적용과정을 통한 악용사례의 규명과 폭로야 말로 국가보안법폐지에 관한 논의를 광범위하게 일으킬 수 있는 길이 될 것이다.
2. 국가보안법 제정의 일반적인 배경 Ibid., pp.72~80
광복을 맞이한 후, 수 많은 혼란과 갈등중에서
|
|
|
보안법 철폐 투쟁의 역사였다.
이제는 국가보안법으로 탄압받는 양심이 없도록 올해안에 국가보안법의 목숨줄을 끊어내여야 한다.
[참고자료]
1) 이에 대해서는 졸고, \"한국 근현대사에서의 사상통제법\", 역사문제연구소 간, 『역사비평』
|
|
|
법의 원칙에 반하는 법의 존재는 대한민국 법체계에 있어서도 큰 오점이 아닐 수 없다.
그러나 국가보안법의 필요성이나 그 실효성이 완전히 사라져 버린 사회가 아닌 이상 동법의 개정이나 대체입법을 통한 법적 공백을 치유할 수 있다고
|
|
|
국가보안법은 국가 안전을 위태롭게 하는 반국가활동을 규제함으로써 국가의 안전과 국민의 생존 및 자유를 확보함을 목적을 주장하고 있다. 우리나라와 같은 분단국가, 휴전국가라는 특수한 상황을 고려하여 보았을 때, 국가보안법의 제정
|
|
메뉴펼치기
