|
사건에 국제재판관할권을 가지며, ③ 당해 사건이 그 외국법원에 대하여 합리적인 관련성을 가지고 있고, ④ 전속적인 관할합의가 현저하게 불합리하고 불공정하여 공서양속에 반하지 않아야 유효한 전속적 관할합의로 본다.
이에 대해 당사
|
|
|
국제사법/ 피데스/ 2006/
김연/ 국제사법/ 법문사/ 2006/
김용한/ 국제사법/ 정일출판사/ 1998/
김린제/ 국제사법/ 홍익재/ 1995/
김명기/ 국제사법원론/ 법지사/ 2002/
윤종진/ 현대국제사법/ 한올출판사/ 2003/ * 반 정
제1장 서론
Ⅰ.의의
제2장 반
|
|
|
국제적 흐름과 조화를 도모하고자 하였다.
국제재판관할에 관하여는 '민사 및 상사사건의 국제재판관할과 외국판결의 승인. 집행에 관한 EC협약과 그에 대한 병행협약인 일명 루가노 협약을 참작하였다. 법률회피
1. 의의
2. 법률회피의
|
|
|
국제재판관할에 관한 경과조치】이 법 시행 당시 법원에 계속(係屬)중인 사건은 이 법에 따라 국제재판관할권이 없는 경우에도 종전의 규정에 따라 국제재판관할권이 있으면 그에 따른다.
제3조【준거법 적용의 시간적 범위】이 법 시행 이
|
|
|
서명성
4.실질적증거력 - 내용의 진정과 신빙성
사. 기타의 문제
1.섭외사법상의 문제
2.국제재판관할권
3.당사자확정·당사자적격의 문제
4.소송물에 관한 문제
5.전자인증·공증제도
오. 여론
|
|
|
의미하며, 헌장이 효력발생 이전에만 효력이 있는 조약은 이에 포함되지 않는다. 왜냐하면 국제사법재판소는 헌장발효 이전에는 존재하지 않기 때문이다.
위에서 말한 바와 같이 임의적 관할 또는 선택조항의 수락, 재판조항이나 재판조약의
|
|
|
재판소의 재량을 확대한 것이다.
참고문헌
☞국제사법재판소 http://www.icj-cij.org cases-contentious cases 1988 Maritime Delimitation in the Area between
Greenland and Jan Mayen
1. 사건명
2. 사건 개요
3. 사건 배경
4. 사건의 관할권
5. 재판의 전개
6. 당
|
|
|
1. 서론
2. 사실관계
3. 재판관할권
(1) 서론
(2) 일반관할권의 결정기준
①개관
②기본적 입장
③민사소송법상의 학설
④국제사법의 규정
4. 준거법
(1) 법률관계의 성질결정
① 법정지법설
② 준거법설
③ 국
|
|
|
1. 서론
2. 사실관계
3. 재판관할권
(1) 서론
(2) 일반관할권의 결정기준
①개관
②기본적 입장
③민사소송법상의 학설
④국제사법의 규정
4. 준거법
(1) 법률관계의 성질결정
① 법정지법설
② 준거법설
③ 국
|
|
|
재판제도의 도입과 문제점 대한변호사협회 ㆍ 이광수
국제형사재판제도의 발전 국제인권법학회 ㆍ 정인섭
간이재판제도의 활성화 방안 법원행정처 ㆍ 김용현 Ⅰ. 재판제도
1. 재판제도의 의의와 종류
2. 심급제도
Ⅱ. 민사소송
|
|
메뉴펼치기
