|
국제기구의 과업 수행만을 위하여 특권과 면제의 일반조약이 채택 된 것임을 볼 수 있다.
(4) 특권, 면제의 필요성 여부
국제공무원들에 대한 특권과 면제에 있어서 공무수행 중 외교관에 준하는 편의가 제공되고 있다. 재판관할권으로부터 면
|
|
|
국제화를 요청한다.
Ⅶ.맺음말
협약은 국제매매계약법의 모든 쟁점을 완벽하게 통일한 것은 아니므로 협약에 대해 지나친 환상을 가질 것은 아니다. 특히 협약이 발효되면 계약의 성립과 효력은 협약에 의하고, 계약의 유효성은 여전히 법정
|
|
|
소송법 제217조는 외국판결의 효력에 대하여 다음의 요건을 모두 갖추어야 한다고 규정하고 있다(민사소송법 제217조). ① 대한민국의 법령 또는 조약에 따른 국제재판관할의 원칙상 그 외국법원의 국제재판관할권이 인정될 것 ② 패소한 피고
|
|
|
국제법의 발전과정에서는 자연법주의와 법실증주의가 두 개의 큰 흐름을 이룬다. 국제법에 대한 이 두 개의 접근방법(approach)을 각각 정의(define)하고, 두 접근방법의 역사적 전개를 서술한 후, 오늘날의 국제법 법원론에 두 접근방법이 어떠한
|
|
|
법원이 한국실질법을 적용하여 재판하게 한 것이라고 볼 수 있다. 그렇다면 이는 보통의 준거법규정과 다를 바가 없으므로 숨은 반정을 인정하여 법정지법을 적용해야 할 것이다. 판결 또한 숨은 반정을 인정하고 있다. 제 1절 序 論
|
|
|
법원의 임의관할에 한하여 할 것
(2) 합의의 대상인 소송이 특정되어 있을 것
(3) 합의의 방식이 서면일 것
(4) 합의의 시기
(5) 관할법원이 특정되었을 것
4. 합의의 모습
(1) 부가적 합의와 전속적 합의
(2) 국제재판관할의 합의
1) 외국법
|
|
|
소송의 제기
목차
I. 序論 민사소송과 법
II. 민사소송법 총론
1. 민사소송과 비송사건
2. 민사소송의 이상과 신의성실의 원칙
3. 민사소송법규의 해석과 종류
III. 소송의 주체
1. 민사재판권 . 국제재판관할권
2. 법원
3. 당사자
|
|
|
경우 당해 항공기에 탑승하고 있던 우리나라 피해자와 그 유족의 권리구제를 위해 우리 법원의 보다 더 적극적인 국제재판관할권의 행사를 기대할 수 있게 된바, 향후 판례의 입장을 주목해 보아야 할 것이다. 1. 서설
2. 본론
3. 결론
|
|
|
재판소가 관할권이 있다고 하는 영국의 주장의 근거가 될 수도 있다. 그러나 영국이 1934년의 제3자조약을 원용한 것은 1857년과 1903년의 영국 이란 조약내의 최혜국조항에 근거한 것이다. 그러나 이 조약은 이란의 선언에 의해 수락된 재판소관
|
|
|
국제재판관할권 원칙과 사례
4. 재판의 치외법권 의미와 법적 효과
5. 국가긴급권과 민사재판권의 관계
6. 국제재판관할권과 치외법권의 상호작용
[재판][국가긴급권][민사재판권][국제재판관할권][치외법권][공판][법정][법원][변
|
|
메뉴펼치기
