|
의 확립이 시급하다고 판단된다. 중국은 거대 경제대국으로 팽창하고 있으며 일본은 역사왜곡과 독도 문제 등을 일으키며 군사대국을 지향하고 있다. 북한은 핵을 무기로 역내에서 영향력을 행사하려 한다. 이런 상황에서 한국의 외교적 대
|
|
|
북한정권은 붕괴될
것이 확실하다. 북한 정권이 우려하는 것은 바로 이러한 경제개혁이 궁극적으로
정치에 미칠 파급효과이다.\" 따라서 북한이 미국이나 일본의 자본을 유치하거
나, 한국과의 직교역을 확대함으로써 북한의 숨통을 트려고
|
|
|
북정상회담에서 김정일 국방위원장의 “주한미군이 남북한과 주변 세력 사이의 균형을 잡아주고 안정을 유지해주는 군대로 남아 있기를 희망한다.”고 말한 점으로 미루어보아 북한의 최고지도자도 내면적으로는 몰라도 최소한 동조는 하
|
|
|
전체 전차 전력은 M-1 1205대에 해당한다. 그러나 북한의 전차 전력에는 (-)가 존재하는 반면에, 남한의 전차 전력은 (+) 요인이 있다. M-1가 비교 대상이 되는 T-62는 신형이고 운영유지가 잘 된 기종을 기준으로 삼고 있고, 북한 전차의 노후화를
|
|
|
중국의 이름난 병법가 손무는 “지피지기(知彼知己)면 백전백승(百戰百勝)”이라 했다. 이에 입각하여 게임에 참가한 4개국의 경제적 전력을 분석해보도록하겠다.
1. 중국
중국의 정식이름은 중화인민공화국이다. 즉, 사회주의 국가임을 나
|
|
|
의 북한 카드를 적절히 관리하는 차원에서 전략적으로 북핵문제에 접근할 가능성이 있다.
둘째 중국은 북핵문제를 중국의 대국으로서의 정체성과 이미지를 확보하는 기회로 적극적으로 활용하려는 의도도 유추해 볼 수 있다. 중국은 앞서 언
|
|
|
북한체제는 단기적 전망 하에서는 폐쇄성과 경직성을 벗
어나기 어려운 상태라고 할 수 있다. 그러나 장기적인 관점에서 북한
은 한국과 중국과의 우호적 관계의 유지를 축으로 하면서 북 미 대
화와 공식적 외교관계의 수립, 북 일 수교회
|
|
|
군사력 밀집지대인 한반도에서 전쟁의 씨앗을 제거하게 될 것이다.
한반도에서 평화체제가 수립되기 위해서는 중국과 러시아가 한국과 수교하였듯이 미국과 일본이 북한에 대한 경제제재를 해제하고 국교를 정상화하는 노력을 기울이는 것
|
|
|
한의 임의 설정, 회담중단 시사 등의 전술을 사용함으로써 회담에 난관을 조성할 것이다.
회담의 형태는 유동적이다. 북 미 중의 3자회담이 고착될 가능성도 있고 4자회담(북한, 미국, 중국, 남한), 5자회담(북한, 미국, 중국, 남한, 일본), 6자회
|
|
|
북한을 고립으로부터 탈피시키는 것이 자신에 대한 직접적인 군사적 위협을 해소하고 북한 문제를 점진적으로 해결할 수 있는 길이라고 볼 수 있다.
북한의 대일정책은 주로 경제적인 문제에 초점을 맞추고 있다. 일본은 중국과 함께 북한의
|
|
메뉴펼치기
