|
지배 구조상의 법적 위험
-벤처기업인과 투자자
벤처기업은 보통 초기에 다양한 형태의 투자를 받을 것이다. 투자자와 경영자 내지는 기술개발자는 투자자금과 기술가치를 평가하여 지분비율을 정하게 된다. 여기서 두 사람의 서로에 대한
|
|
|
기업 스스로가 ‘무에서 유를 창조’한다는 창업 초기에 지녔던 끊임없는 도전정신과 개척정신만이 미래를 보장할 수 있을 것이다.
Ⅸ. 결론
40년 넘게 한국경제를 대표하며 성장을 주도해온 재벌은 대부분 부실화되어 지난 2, 3년간 구조조정
|
|
|
지배구조의 효율성이 經營成果 및 企業價値에 영향을 미친다는 연구가 발표되면서,(Jensen & Meckling 1976 등) 기업들은 효율적인 지배구조 구축을 위한 노력을 경주하게 되었고, 국제화개방화가 진행되면서, 세계적으로도 보편적인 기업지배구조
|
|
|
기업집단으로 인해 한국경제에 누적된 부작용을 시장규율로 해결하기 위해 “5+3 기업정책 원칙”에 입각하여 회계의 투명성과 공시기능의 강화, 기업지배구조의 개선, 금융건전성 규제의 보완 등 지난 정권들보다 강력한 제도개혁을 대대적
|
|
|
민영화 추진체계의 구성
6. 기관장이 책임지는 강력한 유인체계 구축
7. 의견수렴 과정의 효율화
8. 실질적인 공적 기관 개혁을 위한 제반 여건의 개선
9. 합리적인 소유?지배구조의 확립
10. 적정 매각전략의 채택
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
기업의 규모가 대형화되고 지역별, 업종별 사업다각화가 이루어지는 가운데 부문별 전문 CEO의 역할이 강조되고 있다. 소유지배자의 지분율은 상당히 낮아진 상황에서 대주주는 전환기의 미국 기업들처럼 일상적인 경영보다는 중요한 의사결
|
|
|
지배구조, (2001).
백정석. (2008). 창조적인 기업은 액션러닝으로 성공한다. 야스미디어.
이시욱, (2010). “글로벌금융위기 이후 한국 경제의 발전방향”, 『새로운 성장동력의 창출』 한구개발연구원.
김성우 외(2005), “기업투자자의 소유지분비
|
|
|
재벌정책이 소기의 성과를 거두지 못하고 실패를 거듭해 온 것은 재벌을 지배하고 있는 총수들의 저항에 원인이 있다. 그리고 개인지배가 대기업경영의 비효율성을 증폭시켜 위기를 초래한 원인이 되었다는 점에서도 재벌 내부의 지배구조
|
|
|
구조의 불균형
(4) 거품경제
2. 한국경제의 위기 ─ 거품의 붕괴
(1) 위기의 촉발
(2) 위기의 근본원인
3. 한국경제의 미래 ─ 제도의 개혁
(1) IMF의 프로그램
(2) 구조조정과 금융의 정상화
(3) 게임룰의 확립
(4) 정부의 역할
(5) 새
|
|
|
권력 증대, 신자유주의
Ⅳ. 긴축재정과 감세의 신자유주의 정치
Ⅴ. 자본주의적 축적의 역사적 경향
Ⅵ. 상대적 과잉인구의 상이한 존재형태, 자본주의적 축적의 일반법칙
Ⅶ. 한국자본주의의 모순구조
1. 1980년 위기의 성격과 각
|
|
메뉴펼치기
