|
남북한과 주변 관련국들의 합의 도출로 무력에 의한 체제 붕괴 가능성을 배제하고 남북한의 평화적 공존관계를 보장할 수만 있다면 정책의 탄력성은 획기적으로 향상될 수 있을 것이다. 그러므로 한국의 통일정책 역시 여기에 중점을 두어야
|
|
|
인간이해
3. 신앙중심주의적인 인간이해
4. 기타의 소박한 인간이해
Ⅲ. 홍익인간사상과 한민족의 형성
Ⅳ. 홍익인간사상과 통일교육
Ⅴ. 홍익인간사상과 통일한국의 세계화
Ⅵ. 통일한국(남북통일)을 위한 방향
참고문헌
|
|
|
김대중의 통치 스타일 ( 과업중심적 행정가형 )
7. 노무현의 통치 스타일 ( 인간중심적 선동가형 )
역대 대통령 통치스타일의 비교 분석
1. 소극적 부정적 유형 (사원형)
2. 소극적 긍정적 유형 (장인형)
3. 적극적 부정적 유형 (야
|
|
|
정부와의 협력도 필요하다. 정권이 바뀌더라도 인도적 지원사업은 계속되어져야하고 이를 법제화 해야 한다. 어떠한 정치적 상황에서라도 대북인도적 지원사업은 계속되어야 한다.
<참고문헌>
김창걸, “교육행정학,” (서울 : 박영사, 1
|
|
|
남북 관계와 게임 이론
1. 남북 관계의 역사적 전개 과정
가. 제1기: 적대 관계 유지기(1948-1970)
나. 제2기: 남북 대화 개시기(1970-1976)
다. 제3기: 대화 단절기(1976-1983)
라. 제4기: 대화 재개기(1984-1987)
마. 제5기: 실질적 교류 협력기(1988-199
|
|
|
정책이라고 하더라도 남북교역 및 경협에서 상당한 가격경쟁력이 확보되는 계기로 작용할 것으로 예상 된다.
셋째, 재정개혁도 필요하다. 북한 당국은 임금 및 가격 현실화를 단행했지만, 정부 보조금 폐지와 전력, 통신 운수, 주거 부분의 사
|
|
|
미래상과 과제
1. 통일국가의 기본 이념과 미래상
2. 통일을 위한 과제와 고려요소
(1) 기본적 고려요소
(2) 남북 경제 공동체형성
(3) 국민적 합의 형성
(4) 모범적 민주시민사회 형성
(5) 국제적 이해와 지지확충
(6) 통일교육 강화
|
|
|
화해를 위해 노력해 왔다. 노벨위원회는 한반도의 화해 진전과 통일을 위한 북한 및 다른 국가 지도자들의 기여를 인정하고자 한다.
김대중대통령의 노벨평화상 수상의 의의: 노벨물리학상 수상자를 아는 사람은 별로 없어도, 문학상과 평화
|
|
|
남북관계와 주변국의 정세를 살펴보면 북한체제 변혁을 통한 탈북자 발생의 억제와 현지정착 계획은 현실성이 떨어진다고 하겠다. 이러한 상황적 배경에 따라 정부는 탈북자에 대한 정책추진의 기본방향으로서 통일정책의 연장선에서의 추
|
|
|
정부의 역할을 재정립해야 한다. 개발도상국에서 선진국으로 이행하면서 공익증진자로서 역할이 상대적으로 약화되고, 공익보호자로서 역할이 증대되고 있다. 정부와 국민이 공익을 증진하고 보호하기 위하여 함께 협력할 수 있는 공간을
|
|
메뉴펼치기
