|
정부별 복지정책은 시기별로 ‘성장 주도기의 잔여적 복지 도입기’,김대중 정부 이후의 ‘복지 확대기’, 그리고 참여정부 이후의 ‘복지와 성장의 균형적 발전기’로 구분해 볼 수 있다. 제도발전 과정을 보면, 성장 주도기에는 사회보험
|
|
|
정부는 초기에 이를 수행하여야 할 것이다.
Ⅹ. 결론
사회복지증진부문의 기본방향을 보면 첫째, 국가발전수준에 부응하는 사회복지정책을 설정하여 기존제도의 내실화를 기하는 한편 복지제도 상호간의 연계방안을 강구하는 등 복지시책
|
|
|
정부 역(2000), 사회복지학총론, 나눔의집 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 제1,2공화국
2. 제3공화국
3. 제4공화국
4. 제5공화국
5. 제6공화국
6. 문민정부(김영삼정부)
7. 국민의 정부(김대중정부)
8. 참여정부(노무현정부)
9. 이명박 정부
|
|
|
노무현 정부에게 획기적인 대책마련을 기대하긴 어렵다. 선거에 영향을 주지 않는 선에서 혹은 선거용 립서비스 외에 말이다.
따라서 이제 남은 것은 한국형 복지의 미래를 우리 스스로 준비해나가는 일이라 생각된다. 사회가 보수화되어가
|
|
|
김대중정부 생산적 복지)의 내실화 방안
생산적 복지를 실현하기 위한 정책의 기본방향은 중산층 육성과 서민생활의 향상을 위하여 인간개발 중심의 복지정책을 최우선 과제로 추진하고 약한 사람과 사회적으로 소외된 계층을 위한 제도적
|
|
|
사회복지에 관한연구”
단국대 행정법무대학원 석사학위논문, 2000.
문용숙 \"치매노인의 복지정책에 관한연구\"
단국대 행정법무대학원 석사학위논문, 2003.
박미정 \"치매노인복지서비스의 개선방안 연구\"
경희대 행정대학원 석사학위논문
|
|
|
복지’로 상징되는 이명박 정부의 사회정책은 빈곤층의 생존의 수준에 매우 직접적인 영향을 미치기 때문에 주목하지 않을 수 없다. 김대중 정부의 ‘생산적 복지’ 노무현 정부의 ‘참여복지’를 경유한 이른바 ‘사회투자국가’의 핵심은
|
|
|
사회복지의 선택」, 남세진, 1995, 나남
「현대 한국정부론」, 하태권외, 1998, 법문사
「’생산적 복지’의 의미와 영향」, 백필규, 1999, 삼성경제연구소
「사회복지정책 결정과정 참여자의 역할에 관한 연구 : 「김영삼정부」와「김대중정부」
|
|
|
사람에게는 일자리를, 도움이 필요한 사람에게는 국가가 따뜻한 손길을 제공’ 하자는 것이다. 1. 전통적 구휼사업
2. 조선말 근대적 자선사업과 일제 강점기 구제사업
3. 한국전쟁 이후의 사회사업
4. 현대적 사회복지제도의 확립
|
|
|
복지를 강화하겠다는 것이다.
* 참고문헌
한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우 저, 파란마음, 2017
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지실천론 :
|
|
메뉴펼치기
