|
사회복지기관에서 체계적인 조직운영이나 관리가 충분히 이루어지지는 않았음
* 1970년대 사회복지사업법
- 사회복지의 정의, 범위를 명확하게 밝히고 민간사회복지사업을 시행할 수 있는 주체로서 사회복지법인제도를 도입
- 민간사회복지
|
|
|
사회 발전의 중요한 축임을 인식하게 해주었다. 결국, 김대중 정부는 복지 정책의 새로운 모델을 제시하며 한국 사회복지의 발전에 크게 기여하였고, 현재의 복지 체계에도 많은 영향을 미친 것으로 평가받고 있다.
3. 노무현 정부의 사회복지
|
|
|
제도 심각한 도전이다. 출산율 저하로 인해 노동 인구가 감소하고 이는 사회복지 재원의 축소로 이어진다. 이에 따른 사회적 비용 증가와 함께 복지 서비스의 질 저하가 우려된다. 정부는 다양한 출산 장려 정책을 시행하고 있지만, 실질적인
|
|
|
|
복지 시스템 마련이 가장 큰 도전 과제가 되고 있다. 또한, 복지 서비스의 접근성과 형평성 문제는 여전히 해소되지 않은 상태로 남아 있으며, 이는 사회적 불평등을 더욱 심화시키는 요소로 작용하고 있다. 아울러, 복지 정책이 중앙정부에만
|
|
|
정책전반에 대한 명시적 근거를 마련하고 기본법 제정에 다라 노인복지관련법체계를 정비할 필요가 있다.
마지막으로 고령화 대책은 중앙정부와 지방정부가 중심이 되어 수립되지만 추진은 국민 개개인, 가족, 기업체, 사회단체, 지역사회
|
|
|
사회정책과 관련된 예산확보의 기간별 전망을 제시하여 이를 통해 우리나라의 정책기조상 변화가 추동되어야 한다.
참고문헌
박종관 외 1명, 김대중정부의 복지정책의 변화에 관한 연구, 한국공공행정학회, 2004
박용수, 김대중 노무현 정부의
|
|
|
사회복지정책”, 청목, 2002
3. 고영복 편저, “사회복지론”, 사회문제연구소, 1991
송근원 김태성 사회복지정책론 나남
길버트 테렐 사회복지정책론 나눔의 집
사회복지 정책론 1급 시험 대비 나눔의 집 1. 스웨덴 사회보장제도의 선택경로
|
|
|
정부별 복지정책은 시기별로 ‘성장 주도기의 잔여적 복지 도입기’,김대중 정부 이후의 ‘복지 확대기’, 그리고 참여정부 이후의 ‘복지와 성장의 균형적 발전기’로 구분해 볼 수 있다. 제도발전 과정을 보면, 성장 주도기에는 사회보험
|
|
|
정부는 초기에 이를 수행하여야 할 것이다.
Ⅹ. 결론
사회복지증진부문의 기본방향을 보면 첫째, 국가발전수준에 부응하는 사회복지정책을 설정하여 기존제도의 내실화를 기하는 한편 복지제도 상호간의 연계방안을 강구하는 등 복지시책
|
|
|
노무현 정부에게 획기적인 대책마련을 기대하긴 어렵다. 선거에 영향을 주지 않는 선에서 혹은 선거용 립서비스 외에 말이다.
따라서 이제 남은 것은 한국형 복지의 미래를 우리 스스로 준비해나가는 일이라 생각된다. 사회가 보수화되어가
|
|
메뉴펼치기
