|
대북정책」(서울대학교 통일평화연구소 학술심포지움 논문집)
유호열, 2009, “남북관계 현황과 대북정책 추진 방향: 최근 북한 정세변화를 중심으로,”(통일부 제5회 상생공영포럼 발표 자료)
김영윤, 2008, “이명박 정부의 새로운 대북정책
|
|
|
정 천하의 역도이며 쓸개빠진 매국역적인 이명박에게는 천배만배 흥건한 피의 보복으로 가열찬 응징을 가할것이며 반북대결로 너희들에게 돌아갈 것은 파면뿐’이라는 독설뿐이었다.
이명박 정부의 대북정책이 강경대결이라면 아무 문제가
|
|
|
김대중 정부의 대북포용정책은 정책의 큰 방향성은 옳았지만 정책 추진의 방법이 잘못 되었다는 것으로 말할수 있다.
이러한 국민의 정부의 대북정책 문제점을 안고 시작한 노무현 정권의 참여정부의 대북정책은 김대중 정부가 추진한 햇볕
|
|
|
정하의 언론과 이데올로기
2.3. 이승만 정부와 언론 / 2.4. 장면 정부와 언론
2.5. 박정희 정부와 언론 / 2.6. 전두환 정부와 언론
2.7. 노태우 정부와 언론 / 2.8. 김영삼 정부와 언론
2.9. 김대중 정부와 언론 / 2.10. 노무현 정부와 언론
3. 조선일
|
|
|
제 4절 천안함 사건과 남북관계의 변화
1. 천안함 사태 이전 남북관계
(1) 김대중 정권 시기
(2) 노무현 정권 시기
(3) 이명박 정권 시기
2. 천안함 사태 이후 남북 관계
(1) 남한의 입장
(2) 북한의 입장
제 3장 결론
|
|
|
대북 적대감이 현저하게 약화되었다. 2002년 서해교전 이후 개최된 아시안 게임에 참가한 북한 선수단 및 응원단에 대한 환영의 분위기는 남한 사회의 대북 적대감 완화를 보여주는 예라고 할 수 있다.
김대중정부의 포용정책은 몇 가지 문제
|
|
|
정책의 추진도 상호 접근될 수 없는 평행선을 긋기 마련이고 그러한 차이에서 연유한 것일 수도 있다. 만약 전자일 경우 대북 포용정책은 신뢰구축에 도움이 되고 남북한 관계를 개선시킬 수 있다. 그러나 만약 후자의 경우라면 대북 포용정
|
|
|
대통령이 얼마나 정치적인 역량을 발휘할 수 있을지는 지켜봐야 할 일이다. 특사를 시행하는 용단을 보여줬듯이 앞으로의 정책에서도 과감하고 지혜로운 결단력을 보이기를 기대한다.
|
|
|
1.이명박 정부의 대북정책의 형성배경
<북한체제 변화>
<북한인권>
<정경분리>
<대북지원의 투명성>
2. 이명방정부의 대북정책 추진방향
<비핵 - 한미공조>
<개방 - 북한의 ‘정상국가’화>
<남북경협>
<인도적문제 : 남북주민의 행복
|
|
|
정경분리원칙을 일관되게 유지함으로써 지속적인 논의와 협력, 구체적인 제도화를 진행시켜야 할 것이다.
제 5 장 결 론
이상에서 김대중 정부와 노무현 정부의 대북정책의 목표 및 원칙, 추진 전략, 이행과정, 성과 및 평가 나아가 그 두 정부
|
|
메뉴펼치기
