|
정책 더욱 잘 추진이 되어야 했으나 실상으로는 그러지 못했기 때문이라고 볼 수 있다고 생각한다.
참여정부는 북한 핵문제를 북미간의 관계로 치환시켜 버렸다. 사실상 대북정책의 주도권을 미국에 넘기고 만 것이다. 이라크 파병 등 미국
|
|
|
대북정책
1.김대중 정부의 대북정책
1) 목표와 방향
2) 정부의 대북정책 추진방향
2. 대북정책에 관한 정당간의입장
1) 한나라당의 입장
2) 민주노동당의 입장
3. 김대중 정부에서 노무현 정부의 전환기
4. 노무
|
|
|
정책이 계속해서 제시되었는데 특히 김대중 대통령의 국민의 정부에 들어서면서 두드러지게 된다. 김대중 대통령은 "햇볕정책"을 내세우며 화해·협력을 추진하였고 남북정상회담을 이끌어냈다. 이러한 정책은 노무현 정부 때도 이어져 남북
|
|
|
정책과제』. 2006
2) 복지동맹이란 복지국가에 대한 상이한 계급들의 연대와 지지를 뜻한다(김영순, 2009). 3) 손호철. 2006. 「노무현 정부, YS와 똑같은 비극 반복」. 프레시안 2006년 5월 22일자. Ⅰ. 김대중 정부 이후 한국의 복지정책
1. IMF 1년
|
|
|
방안
가. 정부의 정책과제 : 대북정책의 신뢰성 확보
나. 민간통일운동단체의 역할
다. 언론의 역할문제 : 공정한 보도
라. 대국민 교육․홍보 기능의 강화
ꊵ <첨부>김대중 대통령과 노무현 대통령의 대북정책의 차이
|
|
|
정책, 나남, 서울, 1993
2. 김동수, 평화번영정책, 2003 통일 문제 이해, 통일 교육원, p99
3. 김근식·노무현 후보의 당선과 신정부의 대북 정책, 경남대 극동문제 연구소, Vol, 62, 2003
4. 김연철, 남북한 정상회담과 남북한 경제협력, 남북협력시대의
|
|
|
정책과제』. 2006
4) 복지동맹이란 복지국가에 대한 상이한 계급들의 연대와 지지를 뜻한다(김영순, 2009). 5) 손호철. 2006. 「노무현 정부, YS와 똑같은 비극 반복」. 프레시안 2006년 5월 22일자. 김대중 정부 이후 한국의 복지정책
1. IMF 1년 사
|
|
|
대북정책이 바람직 하다고 생각한다.
첫째 '경제살리기'는 안정된 남북관계 속에서만 가능하다.
차기 이명박정부는 '경제살리기'를 모토로 내걸고 국민들의 압도적 지지를 획득했다. 김대중 노무현 정부의 대북 '퍼주기'를 비판하면서 경제
|
|
|
김대중과 그의 정권, 그리고 정권의 공과에 대해 알아보았다.
대체적으로 김대중 정권에 대해서는 국가적 환란이었던 외환위기를 극복하고 햇볕정책을 통한 대북관계개선, 월드컵 등의 성공적 개최해낸 것 등을 치적으로 생각할 수 있다. 또
|
|
|
대북 경제교류·협력은 1988년 ‘7·7선언’을 통해서 노태우정부에서 시작되어 김영삼정부를 거쳐 김대중정부, 노무현정부에 이르기까지 추진되어 왔다. 이와 같은 맥락에서 볼 때 노태우정부는 북방정책이라는 큰 틀 속에서 북한과의 적대적
|
|
메뉴펼치기
