|
정부와 부시 행정부의 대북정책은 큰 차이를 보이며 이는 그동안 미국의 對 북한과의 협상에 있어 기조과 되었으며, 우리의 대북정책에도 많은 영향을 끼쳤다. 김대중 정부는 클린턴 행정부과 연계하여 햇볕정책이라는 대북정책으로 북한을
|
|
|
정책이라 할지라도 악으로 인식된 북한을 옹호하는 정책이 부시 행정부내에서 이루어지기란 쉬운일이 아니다.
한국 정부 또한 집단사고의 영향을 받고 있다. 노무현 대통령을 중심으로한 내각의 개편 특히 대북 문제에 영향을 주는 통일부
|
|
|
정진영 1993; 하영선 1995; 이삼성 1997; 신욱희 1998; 김의곤 권경희 1999; 양준희 1999; 전재성 1999a; 윤영관 2000; 김학로 2000; Yang 1999). 더욱이 김대중 정부의 등장과 더불어 시도되고 있는 대북 포용정책이 국내에서 국제정치 이론논쟁을 일으킬 수 있
|
|
|
정에서 국고보조금이 차지하는 비율이 김대중 정부가 시작된 1998년도부터 큰 폭으로 증가한 것은 지방자치가 실시됨에 따른 재정보완의 차원에서 이루어진 결과라고 할 수 있겠다. 노무현 정부하에서는 국가사업의 지방이양과 맞물려 국고
|
|
|
정부가 환경문제를 진정으로 생각하는지를 의심한다. 국가 균형발전과 지역개발이란 좋은 목표라도 환경적인 고려가 배제된다면 봇물 터지듯 개발 광풍으로 이어질 소지가 크다. 최근에 발표된 일련의 개발정책에 대해서도 정부는 골프장
|
|
|
정부 - 김영삼 대통령
① 생애
② 리더십 유형
③ 리더십 특성
10) 국민의 정부 - 김대중 대통령
① 생애
② 리더십 유형
③ 리더십 특성
11) 참여정부 - 노무현 대통령
① 생애
② 리더십 유형
③ 리더십 특성
12) 이명박
|
|
|
노무현 대통령의 당선으로 연결되었다. 붉은 악마의 ‘Be the Red’는 Red-Complex를 걷어냈다.
어느 정권이나 잘한 것도 있고 잘못한 것도 있지만 국민의 정부는 외환위기를 극복했고, 복지정책의 기초안전망을 닦았으며, 대북정책에서 햇볕정책
|
|
|
정통제론≫, 한국방송대학교출판부, 2004
3) 이광종,《행정책임론:책임과 통제》,대영문화사, 1989
4) 허중경 작성,≪한국방송대학교 인터넷 학습자료≫, 2003 目 次
Ⅰ. 머 리 말
Ⅱ. 문민정부에서의 총무처에 의한 행정통제
1. 행
|
|
|
정희 대통령의 리더십
4. 전두환 대통령의 리더십
5. 노태우 대통령의 리더십
6. 김영삼 대통령의 리더십
7. 김대중 대통령의 리더십
8. 노무현 대통령의 리더십
Ⅲ. 역대 대통령의 리더십 비교·평가
Ⅳ. 結
1. 역대 대통령의 리더십에
|
|
|
싶다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 농지개혁
2. 3·15부정선거와 4·19혁명 그리고 자유당의 붕괴
3. 제2공화국
4. 제3공화국과 유신(제4공화국)정권 붕괴
5. 제5공화국
6. 제6공화국
7. 문민정부
8. 김대중 정부
9. 노무현 정부
Ⅲ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
