|
뇌사판정기준의 조건
Ⅲ. 의사협회의 뇌사판정기준
Ⅳ. 뇌사설의 함축적 영향
1. 뇌사설과 의학
2. 뇌사설과 사회·윤리
Ⅴ. 뇌사설의 찬반논의
1. 뇌사설의 찬성입장
2. 뇌사설의 반대입장
Ⅵ. 선진국의 뇌사인정 사례
Ⅶ. 결론
|
|
|
뇌사와 장기이식의 법률학, 동림, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 뇌사인정의 배경
Ⅲ. 뇌사판정의 기준
1. 선행조건
2. 판정기준
3. 뇌사 판정의사
4. 뇌사판정병원의 시설조건
Ⅳ. 뇌사판정 관련 설문조사 현황
Ⅴ. 뇌사인정에 대한 각계의 반
|
|
|
뇌사의 개념
Ⅲ. 뇌사와 두뇌 해부학
Ⅳ. 뇌사의 인정
Ⅴ. 뇌사의 판정 기준
1. 판정기준이 필요한 이유
2. 판정 조건과 판정 기준
Ⅵ. 사망에 대한 법적 척도로서의 뇌사의 타당성
Ⅶ. 우리나라의 뇌사인정
Ⅷ. 뇌사와 장기이식
|
|
|
뇌사(whole-brain death)
2. 대뇌사 혹은 고등뇌사(cerebrium death or higher-brain death))
3. 뇌간사(brain stem death or lower brain death)
Ⅳ. 뇌사와 식물인간의 차이
Ⅴ. 뇌사판정의 문제점
Ⅵ. 뇌사판정의 기준 설정
Ⅶ. 뇌사판정의 기준안
1. 선행조건
2
|
|
|
뇌사상태의 임상적인 의미
(3)뇌사상태의 병리학적인 의미
2.뇌사판정의 기준
(1)대한의사협회의 뇌사판정 기준
(2)뇌사진단을 위한 뇌파 기록
(3)U.S. Collaborative Study Criteria
3.뇌사판정시 주의할 점
(1)피판정 환자에 있어서 선행조건
(2)진
|
|
|
뇌사 찬반론에 대한 고찰」(2001.4.15)
2. 구인회 「생명 윤리의 철학」(서울 : 철학과현실사, 2002)
3. 진교훈 「철학에서 본 뇌사 ; 생명이론의 관점에서」
4. 김원옥 「심포지움 : 뇌사의 판정」(대한중한자의학회, 1995)
5. 장기등이식에관한법률&nb
|
|
|
뇌사란 무엇인가?
-본론
뇌사판정기준, 뇌사인정국가, 뇌사인정배경, 장기이식 현황,
찬/반토론 및 사례, 종교계의 입장, 장기이식의 절차
2)뇌사는 어떻게 판정하는가?
대한의사협회 뇌사판정기준 개정안(1998.10)
1. 선행 조건
2.
|
|
|
뇌사를 예외적으로 법적인 죽음으로 전환시키는 법은 어떤 실체적인 윤리적 규범들을 제시하는 것이 아니라 자율적인 윤리적 실천이 시민들 사이에 자유롭고 평화롭게 펼쳐지는 의사소통적 교류의 \'테두리조건\'을 보호한다. 이러한 법의
|
|
|
뇌사를 인정하는가?
2-2. 뇌사인정의 배경
2-3.법률안의 내용은 어떤 것들이 있는가?
2-4.현재 기독교계가 쟁점으로 삼는 것은 무엇이며 교계의 입장은 어떠한가?
3. 뇌사의 판정 기준
3-1. 뇌사판정 기준의 중요성
3-2. 판정 기준의 조건
3
|
|
|
뇌사를 거의 인정하고 있는 현 시점에서도 일어나고 있는 사항이기에 뇌사의 인정으로 인해 조금의 장기가 확보는 되겠지만, 전체 사망률의 1%밖에 차지하지 않는 뇌사인데, 그에 대한 반대로 인한 장기부족이란 말은 근본적인 원인에서 벗어
|
|
메뉴펼치기
