|
찬반] 뇌사를 법으로 인정해야 하나, 시사저널
- 이훈성(2016.07.26.) 장기 이식 대기자 못 따라가는 기증자, 한국일보
- 양영구(2014.10.06.) 장기기증 감소하는데 불법 장기매매는 24배 증가, 청년의사 □ 주제 : 뇌사자의 장기이식 인정해야 하는
|
|
|
체인의 장기등의 경우에는 제1호의 경우에 한하여 이를 적출할 수 있다.
3장 (장기등의 적출 및 이식 등) 제23조(뇌사판정 의사의 장기등의 적출 등 금지)
다음 각호의 1에 해당하는 자는 당해 뇌사자의 장기등을 적출하거나 이식하는 수술에
|
|
|
뇌사의 시점 자체가 명확하지 않기 때문에 법률관계를 불안정하게 한다는 것이다. 뇌사설과 뇌사 인정 여부에 대한 찬반논거
1. 뇌사설의 의미와 종류
2. 뇌사설에 대한 찬반논거
1) 뇌사설 주장의 근거
2) 뇌사설 반대의 근거
|
|
|
뇌사 찬반론에 대한 고찰」(2001.4.15)
2. 구인회 「생명 윤리의 철학」(서울 : 철학과현실사, 2002)
3. 진교훈 「철학에서 본 뇌사 ; 생명이론의 관점에서」
4. 김원옥 「심포지움 : 뇌사의 판정」(대한중한자의학회, 1995)
5. 장기등이식에관한법률&nb
|
|
|
뇌사상태에 빠진 순간부터 약 10일 내지 14일 내지라고 한다. 2-3 뇌사정의
4-5 뇌사종류
6-10 뇌사판정의 역사, 기준, 위원회
11 우리나라뇌사판정절차
12 뇌사판정에 대한 우리나라 현실태
14-15 찬반논거
16-20 장기이식 문
|
|
 |
찬반논란은 여전히 남아있다고 할 수 있을것이다.
아직도 안락사에 대한 논쟁은 끊임없이 일어나고 있으며 지금 이 시간에도 어디선가 이 문제를 놓고 고심하고 있는 국가, 단체, 개인이 있을 것이다. 최근 ‘뇌사상태에 있는 사람도 의식이
|
|
메뉴펼치기
