|
법율정보, 판례
https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo060.do#1606654717232
대한변협신문, 법률정보, 판례평석
http://news.koreanbar.or.kr/news/articleList.html?sc_sub_section_code=S2N69
헌법재판소, 헌법재판연구원
https://ri.ccourt.go.kr/cckri/cri/main.do 1. 개요
2. 결정요지
|
|
|
법
- 근로자참여 및 협력증진에 관한 법률
- 남녀고용평등과 일ㆍ가정 양립 지원에 관한 법률
- 노동위원회법
- 노동조합 및 노동관계조정법
- 민법
- 부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률
- 사회보장기본법
- 헌법재판소법
-
|
|
|
법률(신문법)과 언론피해구제법
Ⅶ. 신문등의자유와기능보장에관한법률(신문법)과 언론지배차단
1. 자본의 언론기업 장악의 방지 : 언론기업 소유구조의 개선
1) 대자본의 소유 제한 : 개인을 통한 소유를 포함한 전면 금지
2) 소유 집중도
|
|
|
소송을 제기하였다. 당시 전국적으로 야간 집회를 시도하는 시민단체는 10여 개에 달했고, 참여 인원은 평균 300명 이상이었다. 특히 2020년 코로나19 1. 사건 개요
2. 헌법불합치 결정의 의의
3. 야간옥외집회 금지 규정의 문제점
4. 법
|
|
|
법 제75조 6항)
셋째, 특히 헌법재판소가 공권력이 불행사에 대한 헌법소원을 인용하는 결정을 한 때에는 피청구기관이나 피청구인은 결정취지에 따라 새로운 처분을 하여야 한다.(동법 제75조 4항)
넷째, 당해 헌법소원과 관련된 소송사건이
|
|
|
결정 요지
2.2.1. 헌법 제 117조 1항의 내용과 한계
2.2.2. 법률에 위임 받은 것의 재위임 문제
2.2.3. 청구인의 자치권한 침해 여부
3. 비평
3.1. “행정자치부장관이 정하는 범위”가 헌법 제117조 “법령”에 해당하는지 여부
3.2. 지방자치
|
|
|
법무부(법무자료50집) 1983, 105면.
설문조사, 2011. 8. 15, 조사기관: 리얼미터.
일본형법 제184조, 오스트리아 형법 제192조, 독일형법 제171조, 스위스 형법 제215조등.
헌법재판소, 2008. 10. 30. 2007헌가17ㆍ21, 2008헌가7ㆍ26, 2008헌바21ㆍ 47(병합) 결정.
헌
|
|
|
법원의 결정이 헌법소원의 대상이 되고 그것이 헌법재판소에 의해서 인용된 경우에 당해 헌법소원과 관련된 소송사건이 이미 확정된 때에는 당사자는 재심을 청구할 수 있고 재심에 있어 형사사건에 대하여는 형사소송법규정이 그리고 그
|
|
|
법상의 급여를 제한하는 범위내에서 헌법에 위반된다고 헌법재판소 전원 합의체로 결정된 판례이다.
4. 위 판결에 대한 소견
청구인의 주장으로 2중처벌(과잉금지원칙위배), 재직중사유로 한정되어야 하고(명확성 원칙위배), 국가적 법익의
|
|
|
헌법재판소는 재판관 6인 이상의 찬성으로 탄핵을 결정
탄핵의 효과
소추의결 - 헌법재판소의 탄핵심판이 있을 때까지 권한행사 정지
심판재정 - 헌법재판소의 탄핵결정은 공직으로부터 파면함에 그치나 이에 의하여 민사형사 책임이 면제되
|
|
메뉴펼치기
