|
헌법에 이식되어 미국식 대통령제라는 경성적 권력분립체계가 정립되었으나, 그의 모국인 프랑스에서는 혁명의 와중에서 도입과 좌적의 진통을 겪은 끝에 다소 변용된 형태로 적용된 바 있다. 특히 프랑스적인 다원적 민주주의가 정립된 제3
|
|
|
법원의 심리에서 배제되는 결과(대판 1997. 4. 17, 96도3376), 명백히 무효가 아닌 한 실질적으로 통치행위의 위법성을 주장하기는 곤란하다 할 것이다. Ⅰ. 統治行爲의 觀念
Ⅱ. 統治行爲에 관한 學說
1. 부정설
2. 긍정설
(1) 재량행위설
(
|
|
|
헌법으로 보장하고 있는 혼인제도와 가족생활을 침해하는 것이므로 형벌권 개입의 대상이 될 수 있다. 그리고 헌법에서 규정하고 있는 성적 자기결정권과 평등권을 침해하지 않으며, 현실적으로 합리적인 법적제도이다. 그러므로 간통죄는
|
|
|
헌법규정
2. 직무집행행위
3. 헌법과 법률에 위배
(3) 탄핵소추의 발의와 의결
1) 탄핵소추발의
2) 탄핵소추의결
3) 탄핵소추의결의 효과
Ⅱ. 헌법재판소(대통령 탄핵소추를 최종적으로 결정하는 기관)
(1) 헌법재판소란?
(2) 헌법재판소
|
|
|
법 비리 및 병역비리 그리고 부정부패 수사 등을 통해 한나라당의 대여공세 발목을 잡으면서 다른 한편으로는 정상회담과 경제위기 극복을 위한 초당적 협조를 강조하면서 정국을 주도하고자 할 것이다. 한편 정부여당은 현재와 같은 경제위
|
|
|
법권의 독립에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고르면?
㉠국회는 계속중인 소송사건에 대해서 재판에 관여할 목적
으로 감사할 수 없다.
㉡헌법 제103조의 헌법과 법률에 의하여 심판한다고 할 때
이 법률의 의미에는 국제관습법도 포함된다
|
|
|
법개정은 규범과 현실 사이의 간극을 메워, 규범력을 가진 법으로서 가능하도록 한다.
② 이전 헌법과 동일성이 유지되지 않는다면 헌법개정이 아니라 또 다른 헌법제정이라고 말하는 것이 정확하다.
③ 우리 헌법은 명시적인 헌법개정금지
|
|
|
헌법
통일주체국민회의
4. 4공화국(72.10~81.2)
72년12월 북한사회주의헌법채택
73년 6월 6 23선언
74년 1월 긴급조치1호
75년10월 베트남종식
77년 1월 4차경제개발
79년 8월 YH사건 10월 부마사태 , 10 26사태
80년 5월 광주항쟁, 국보위신설
5. 5공화국(81.3~8
|
|
|
헌법재판소에 제소하기도 하였다. 이와 함께 자스라이 총리를 비롯한 다수의 정부 관리들이 부정축재의 혐의를 받자 국가최고회의 내 조사위원회가 설치되었다. 특히 권력을 이용한 부정 축재와 부정재가 신문지상에 보도되면서 야당 측은
|
|
|
법부는 국회사무처 소청심사위원회, 사법부는 법원행정처 소청심사위원회, 헌재소는 헌법재판소사무처 소성심사위원회, 중선위는 중성위사무처 소청심사위원회가 소청심사기관이다.
지방공무원의 경우 경력직 중 일반직은 각 시도 지방소
|
|
메뉴펼치기
