|
개혁이야말로 지속적으로 추구되어야 할 노동관계 제도 개혁의 핵심 과제라 할 수 있다. 이와 더불어 소유경영자 1인에 대한 지나친 권한을 허용하고 있는 현재의 회사법, 재벌 중심의 기업지배구조 등을 포함한 기업 및 산업조직 전반의 개
|
|
|
기업의 소유 구조와 지배구조", 기업구조연구회 편, 『한국의 대기업 : 누가 소유하며 어떻게 지배되는가』, 포스코 경영연구소
장상환, 1992a, "재벌해체와 경제구조 개혁", 『경제정책 대토론회 자료집』
───, 1992b, "민주변혁과 재벌해체
|
|
|
기업의 내부경영제제를 전환해야 한다.
넷째, 공기업의 여건에 따라 민영화방법을 달리해야 한다. 즉 공기업으로의 존재필요성이 상실되고 민간부문과 경쟁력이 있는 기업은 완전민영화가 바람직하다.
다섯째. 민영화는 단순히 소유권만 이
|
|
|
재벌 소유주의 중앙집권적 의사결정권을 위양한 LG그룹의 독특한 지배구조, 경영진의 회개로부터 비롯된다. 이런 점에서 여전히 기업소유주가 의사결정권의 독점하고 있는 상당수 대기업 그리고 경영진이 기존의 권위적, 가부장적 태도를 고
|
|
|
기업경영과는 거리가 멀어지게 되었다. 그리고 급기야 IMF 사태까지 초래해 횟감처럼 구조조정의 위기에 몰리고 있다. 재벌이 우리경제에서 차지하는 비중을 볼 때 재벌의 문제는 그 영향이 일파만파로 뻗칠 수 있는 것이고 이번 대우사태에
|
|
|
경영참가제의 도입이 필요하다. 그러나 노동자의 경영참가가 안정된 기반을 갖기 위해서는 기업의 소유구조가 사회화되어야 한다. 재벌 총수일족의 지분을 강제로 환수하여 재벌대기업에 대해서 연기금, 노동자 투자기금 등이 지배적 지분
|
|
|
정책의 강화가 필요하다. 소모적인 상호대립적 노사관계를 지양하고 새로운 복지국가와 사회협약을 통한 상생협력의 노사관계를 강화해야 한다. 재벌 중심의 기업지배구조에 더 많은 이해관계자들이 참여하도록 개혁하고 대기업과 중소기
|
|
|
재벌과 한국경제』, 나남, 1996.
강철규, 『재벌개혁의 경제학』, 다산, 1999.
김기원, 『재벌개혁은 끝났는가』, 한울, 2002.
안병직, 『근대 조선의 경제구조』, 비봉, 1989
이규억 이성순, 『기업결합과 경제력 집중』, 한국개발연구원, 1985.
이대
|
|
|
대로 유지되어야 하고 이러한 민영화가 기존의 산업구조에 어떤 영향을 미치게 될 것인가? 또한 민영화에 수반되는 대기업의 시장지배, 나아가 경제력 집중의 문제는 어떻게 해결할 것인가?
우리나라가 재벌체제와 공기업의 틀을 유지하면서
|
|
|
기업들은 소수의 국내 재벌과 손잡은 초국적 기업의 소유가 되었다. 이로 인해 국가경제에 대한 해외자본 지배력이 급격히 증가해 해외 경제 위기 때마다 나라가 휘청거렸다. 2002년 채무 불이행 선언을 내린 것도 같은 맥락이다.2) 결국 민영
|
|
메뉴펼치기
