|
재벌과 한국경제』, 나남, 1996.
강철규, 『재벌개혁의 경제학』, 다산, 1999.
김기원, 『재벌개혁은 끝났는가』, 한울, 2002.
안병직, 『근대 조선의 경제구조』, 비봉, 1989
이규억 이성순, 『기업결합과 경제력 집중』, 한국개발연구원, 1985.
이대
|
|
|
지배주주의 지분율 하락이 불가피한 가운데 지배주주와 소수주주간 이해상충문제가 심각한 편이다. 대한민국 경제의 중요한 부분을 차지하는 대규모기업집단의 경우 지배구조가 계열사간 피라미드 및 순환식 소유구조에 의해 경영권을 확
|
|
|
기업 문제는 매우 중요하다. 국민들의 재벌에 대한 거부감이 반사적으로 중소기업에 대한 동정으로 나타나기도 한다. 거기다 중소기업의 국제경쟁력을 강화하기 위해서 고부가가치·고기술 산업화로의 구조개혁은 필요한 요건이 될 수 있다.
|
|
|
대한 비판적 시각도 부담 요인이 될 것이다.
그리고 자유로운 기업문화 같은 경우에도 지금 현재까지 이어 내려온 산국의 총체적인 산업구조에서 유래한다. 재벌위주의 경제편중과 대기업들의 시장지배는 한국 산업구조의 심각한 불균형을
|
|
|
대)의 보호무역주의
1. 교역환경 악화로 국가간 마찰 심화
2. 새로운 통상 이슈의 협상도 본격화
Ⅴ. 1999년(1990년대)의 단체협약
Ⅵ. 1999년(1990년대)의 기업경영
1. '99년은 과거와는 다른 시대적 경영환경의 특징이 보다 명확히 나타날 것
|
|
|
대로 유지되어야 하고 이러한 민영화가 기존의 산업구조에 어떤 영향을 미치게 될 것인가? 또한 민영화에 수반되는 대기업의 시장지배, 나아가 경제력 집중의 문제는 어떻게 해결할 것인가?
우리나라가 재벌체제와 공기업의 틀을 유지하면서
|
|
|
정책과 기업의 구조조정여파로 과거와 같은 고성장을 기대하기 어려운 실정이다(류진국, 1999).
세계화시대에서 기업경영의 효율성과 국제경쟁력을 높이기 위한 사전적 작업으로 반드시 필요한 것이 바로 경영시스템을 이론적으로 그리고 실
|
|
|
기업들은 소수의 국내 재벌과 손잡은 초국적 기업의 소유가 되었다. 이로 인해 국가경제에 대한 해외자본 지배력이 급격히 증가해 해외 경제 위기 때마다 나라가 휘청거렸다. 2002년 채무 불이행 선언을 내린 것도 같은 맥락이다.2) 결국 민영
|
|
|
기업구조조정의 현재와 미래』, 영진닷컴, 2003.
경실련, 『6대그룹 지배구조 개요에 관한 조사연구』, 2003년 9월.
공정거래백서, 『2005년 제3편 대기업집단 시책의 추진』.
공정위 보도자료, 1999년 9월 9일.
공정위 보도자료, “전경련의 출자총
|
|
|
대규모 혼합기업과 마찬가지이다.
⑤전문성이 결여되어있다. 또한 규모의 경제라는 원리와 다각화의 경제라는 원리로도 설명이 안된다.
⑥계열 기업구조로 되어있다.
-우리나라에는 대재벌은 있어도 대기업은 없다. 즉, 한사람의 지배 하에
|
|
메뉴펼치기
