|
설에 의하면 그 의사를 존중하지 않는 결과가 되므로 불합리하다고 하며, 소멸시효이익의 포기의 법적성질에 절대적 소멸설에 의하면 설명하기 곤란하다고 한다.
협의의 무권대리
- 협의의 무권대리란 대리인이 대리권 없이 대리 행위를 한
|
|
|
대리의 가능성
법정대리는 두 관청의 의사와 관계없이 법률사실의 발생에 따라 발생하므로 권한의 일부에 대한 복대리가 가능하다고 보는 것이 일반적 견해이다. Ⅰ. 의 의
1. 개 념
2. 유사개념과 구분
Ⅱ. 대리의 종류
1. 임의 대리
|
|
|
제한능력자제도로 전환하면서 법정후견으로서의 성년후견, 한정후견, 특정후견과 임의후견으로서의 후견계약을 신설하였다. 기존의 행위무능력자제도가 가지는 여러 가지 문제점들로 인한 개선의 필요성이 꾸준히 제기되어 오던 중 이러한
|
|
|
대리하여 자와 함께 합명회사를 설립한 행위
② 친자공동으로 한 경매신청
③ 미성년자의 근로계약의 체결 → 동의권만 행사(근기법 65조 1항)
④ 미성년자의 임금청구(근기법 66조)
⑤ 후견인의 대리권 제한 → 친족회의 동의(민법 950951조)
⑥
|
|
|
대리권(제938, 949조)
3. 취소권(제13, 140조)
4. 대리권의 제한(제949조 2항, 920, 950, 956조)
5. 동의권은 원칙적으로 없다. 다만 신분행위에 대해서는 동의권이 있다.
* 제 929조 [ 禁治産者 등에 대한 後見의 開始 ]
禁治産 또는 限定治産의 宣告가 있
|
|
|
은 영양과 전반적인 웰빙을 향상시킬 수 있다.
현물 지원은 개인이나 지역사회의 특정 요구와 선호에 부합하지 않을 수 있다. 지원의 사전 정의된 특성은 수령인의 자율성과 대리권을 제한할 수 있으며, 잠재적으로 그들의 고유한 상황을 간
|
|
|
, 이 규정을 표현대리 I. 서론
II. 표현대리의 본질
1. 표현대리의 의의 및 종류
2. 표현대리의 법적 성질
III. 표현대리와 무권대리와의 관계
1. 학설의 입장
2. 추인권,최고권,철회권의 인정여부
3. 민법 제135조의 적용여부
IV. 결론
|
|
|
대리권을 행사할 수 없을 때에는 후견인이 법정대리인이 된다.
법정대리인은 동의권대리권취소권을 가지며 행위무능력자로서의 미성년자의 불완점함을 보충하게 된다. 그러나 친족회의 동의를 통한 후견인 취소 등 법정대리권 행사에 제한
|
|
|
대리권을 가졌다고 주장하기 위해서는 사용인은 특정한 영업종류 또는 특정한 사항과 관련된 재판 외의 모든 행위를 할 수 있어야 한다. 그래서 본 재판에서 피고가 부분적 포괄대리권을 가졌다고 주장하기 위해서는 영업주를 대리한 내용이
|
|
|
대리권 (827조)
가. 부부는 일상의 가사에 관하여 서로 대리권이 있다.
나. 전항의 대리권에 가한 제한은 선의의 제 3자에게 대항하지 못하다.
4) 부부간의 계약의 취소 (828조): 부부간의 계약은 혼인중 언제든지 부부의 일방이 이를 취소할 수 있
|
|
메뉴펼치기
