|
대리권의 소멸사실이 알려진 뒤에는 그 법정대리인은 소의 취하, 화해 청구의 포기 등 법 제56조 제2항의 소송행위를 하지 못한다고 시설하였다. (제63조 제1항 단서) 물론 법정대리인이 사망하거나 금치산선고를 받았을 때에는 통지할 수 없는
|
|
|
대리권과 일상가사 비용의 연대책임
일상가사 대리권은 원래 게르만 법의 이른바 열쇠의 기능에서 비롯된 것으로 남편의 재산관리 사용 수익권, 혼인생활 비용의 부담과 아울러 처의 무책임주의(無責任主義), 무자력(無資力)등을 전제로 한
|
|
|
대리인이 그 대리권을 증명하지 못하고 또 본인의 추인도 얻지 못할 것.
②상대방이 대리권 없음에 대해 선의·무과실일 것.
③무권대리인이 행위능력자일 것. 단, 행위무능력자가 법정대리인의 동의를 얻어 무권대리행위를 한 경우는 제외(
|
|
|
僞裝行爲의 效力은 本人에 의하여 좌우되게 된다. 일. 서 설
이. 대리행위에 있어서 비진의표시의 문제
삼. 대리인이 상대방과 통정함이 없이 배임적 행위를 한 경우
사. 대리인이 상대방과 통정하여 배임적 행위를 한 경우
|
|
|
(하자) 3
1) 원칙 3
2) 例外(예외) 3
3. 代理人의 能力(능력) 3
1) 규정의 내용 3
2) 입법취지 3
3) 적용범위 4
4. 대리의 效果[본인과 상대방간의 관계] 4
1) 法律效果의 本人에의 歸屬(귀속) 4
2) 본인의 능력 4
《참고문헌》 6
|
|
|
동시에 피고가 갑의 대리인인 요건사실도 입증한 것이 된다고 해석된다. 일. 서
이. 입증책임(Beweislast)과 그 분배 법칙
삼. 부인설과 항변설
사. 부인설의 논거와 그에 대한 비판
오. 항변설의 입장에서 본 민법 제일일사조
|
|
|
대리 행위에 기하여 전적인 책임을 져야하는 것이고, 상대방에게 과실이 있다고 하더라도 과실상계의 법리를 유추적용하여 본인의 책임을 감경할 수 는 없다. 大判 1994. 12. 22, 94다24985
1) 협의의 무권대리 이병태 『법률용어사전 2016,새학설 새
|
|
|
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 표현대리의 유형 2. 第125條 【대리권수여의 표시에 의한 표현대리】 3. 第126條 【권한을 넘은 표현대리】 4. 第129條 【대리권소멸후의 표현대리】 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 권한을 넘은 표현대리란 2. 표현대리에 대하
|
|
|
- 목 차 - Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 표현대리의 유형 2. 第125條 【대리권수여의 표시에 의한 표현대리】 3. 第126條 【권한을 넘은 표현대리】 4. 第129條 【대리권소멸후의 표현대리】 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 권한을 넘은 표현대리 2. 표현대리 3
|
|
|
방의 기대를 저버리는 경우가 되므로 민법은 상대방의 보호를 위하여 여러 가지 조치를 취하고 있다.
5. 표현대리
(1) 의의
대리인에게 정당한 대리권이 없음에도 불구하고 대리권이 있는 것과 같은 [외관]이 존재할 뿐 아니라 이에 대하여
|
|
메뉴펼치기
