|
미국은 철저히 대비해야 한다고 경고했다.
결론적으로 북한에 대한 미국의 대응은 두가지로 요약된다.
대북정책은 한 ·미 관계와 조화 이루어야
첫째는 북한의 핵·미사일 개발을 차단하는 한편 철저한 미사일 방어체제를 구축해 북한은
|
|
|
관계
2)원조와 교역 그 이상
3)인권증진
Ⅲ.EU와 우리나라와의 관계
1)EU와 우리나라와의 관계
2)韓.EU 기본협력협정체결과 통상협력 강화방안
3)韓.EU 기본협력협정체결의 의의
4) 유럽연합의 대한반도 영향력
(1) 유럽과 한반도
(2) 대북
|
|
|
국제적 역할
1)EU 대외관계
2)원조와 교역 그 이상
3)인권증진
3.EU와 우리나라와의 관계
1)EU와 우리나라와의 관계
2)韓․EU 기본협력협정체결과 통상협력 강화방안
3)韓․EU 기본협력협정체결의 의의
4. 결론에 대신하여 향후 우
|
|
|
미국의 상황과 동아시아의 중요성
1. 미국의 상황
2. 동아시아의 중요성
Ⅲ. 동아시아 안정에 대한 미국의 이중성
Ⅳ. 동아시아의 정세 상황
1. 군비경쟁의 가속화
2. 미일군사동맹의 강화와 일본 군사대국화의 가속화
3. 동북아 신
|
|
|
미국의 입장과 정책 전망,” 세종연구소, 2006년 특집호(통권 125호).
김태우, “북한 핵실험과 6국의 손익계산서,” 자유기업원, 2006.10.
허문영, “2·13 합의 이후 한반도 평화체제 구축방안: 쟁점 및 추진방향”, 통일연구 원 주최 국제학술회의(
|
|
|
주한미군의 허구성
2. 대안 : 통일한국의 동북아세력균형자와 평화조정자 역할
Ⅴ. 동북아(동북아시아) 핵에너지
Ⅵ. 동북아(동북아시아) 다자주의
1. 「한반도 에너지 개발기구」(KEDO)
2. 「대북정책조정 감독그룹」(TCOG)
참고문헌
|
|
|
관계 개선의 요체\". 「월간동화」, 1994. 12.
윤덕민. \"제네바합의와 한국형 경수로 지원전망\". 「월간 통일경제」 제5호, 1995. 5.
이춘근. 『북한 핵문제 : 발단, 협상과정, 전망』. 서울 : 세종연구소, 1995.
최수영. \"미.일 대북 지원정책의 효과\"
|
|
|
2. 군사적 신뢰구축
3. 군비감축 추진방향
Ⅴ. 한미군축(한미군비축소)과 북한의 입장
Ⅵ. 한미군축(한미군비축소)과 일본의 입장
Ⅶ. 한미군축(한미군비축소)의 방향
Ⅷ. 한미군축(한미군비축소)의 한계
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
관계 정상화를 위해 최선의 노력을 해야 한다. 한편 한국정부는 현재의 정책을 중국이나 일본처럼 자유롭게 드나들고 돕고 나누고 한다면 통일이 된 것과 비슷한 상황이라는 가정 하에 추진하고 있는데 물론 이것이 완전한 통일은 아니지만
|
|
|
관계의 변화
Ⅶ. 동북아 다자안보협력을 위한 과제
1. 자주국방과의 병행·조화
2. 4자회담의 발전
3. 한미동맹의 재조정
4. 대북화해협력정책의 기략적(機略的) 추진
1) 국내정치의 반성과 대미 적극외교
2) 대북화해협력의 전략적 접근
|
|
메뉴펼치기
