|
대북 정책에 대해서도 생각해 보아야한다. 과거에는 서로의 군사력 경쟁 등의 너무 적대적인 상황을 연출하더니 이제는 햇볕정책을 시행하였다가 최근 어중간한 입장을 취하고 있다. 금강산 관광 등의 경제협력에서도 왠지 끌려간다는 느낌
|
|
|
협력으로 이어질 것이라는 확신이다. 그러므로 미국의 대북관계개선은 이러한 한국의 포괄적인 대북 포용정책에 유익한 환경조건이 된다는 것이다. 이러한 상황배경을 생각하는 한국의 대북 햇볕정책은 미국과 북한이 의도하는 관계개선책
|
|
|
대북 화해, 평화정책에 딴지 걸기
51) 통일은 북한주석궁에 탱크가 주둔할 때 가능하다고 말하는 상식 이하의 논조
52) 대립과 긴장을 최우선 정책으로 표방, 햇볕정책에 변함 없는 딴지 걸기
53) 사설과 기사, 칼럼에선 반통일정책을 설파하
|
|
|
대북 이미지 변화에 대한 거시적인 연구가 이루어져야 할 것이다.
참고문헌
김수현(2005), “한국분단 영화의 이데올로기의 변천”, 서강대학교 언론대학원 석사논문
김태현(2002), “한국인의 대북인식과 대북정책 태도”, 「민족발전연구」
|
|
|
협력하려 하지 않았다』, 사회평론, 1999
노경수 「클린턴 행정부적 대북 정책」, (계간사상), 99 봄호,
임채홍 「북한 핵/미사일 위협 인식 및 다자적 접근을 통한 해결방안 모색」, 1999년도 한국-캐나다 군비통제 워크숍, 1999
조선일보 기사 모
|
|
|
정책을 ‘반북대결정책’이라고 비난하고 있다. 즉 포용정책이 국제적 지지를 넓혀 가는데 불안을 느껴 국제사회와의 공조체제를 비판하고, “햇볕정책은 미국의 평화적 이행전략의 변종으로 화해와 협력의 미명하에 우리를 개혁, 개방에로
|
|
|
대북 ‘햇볕정책’의 역할 분담론 차원에서 일정 금액의 재정지원을 제도화하여 중국 정부와의 직접적 마찰을 피하면서도 탈북자 지원 효과를 높일 수 있다.
마지막으로 탈북난민 보호와 지원은 인권의 국제적 보장이라는 현대적 인권론에
|
|
|
협력을 통해 이룩해 나아가야 한다. 사실 굳건한 국방력은 전쟁을 예방하기 위해서 필수적이다. 강력한 전쟁 억지력은 자신 있고 유연한 대북정책을 구사할 수 있는 밑바탕이 된다. 대화 없는 전쟁 억지력은 분단을 고착시키는 반면, 전쟁 억
|
|
|
협력이론을 바탕으로 양자간 거래 관계에서 이익에 대한 인식의 변화와 미래 이익에 대한 기회의 확대가 요구된다. 남한은 기술과 자본그리고 북한은 자원과 노동력 면에서 상대적으로 각각 장점을 갖고 있다. 과도한 경쟁에서 생기는 불필
|
|
|
화해시대의 초기에 교류협력을 활성화하기 위해서는 불가피한 수순이었지만 이제 남북간 화해와 협력이 더욱 진전된다면 남측에서도 동호인 조직이나 비정치적 성격의 소규모 단체들이 중심이 되어 대북교류를 진행해야 할 것이다.
결국 남
|
|
메뉴펼치기
