|
헌법재판
1. 헌법재판의 의의
1.1. 헌법재판의 의의
1.2. 헌법재판과 일반재판의 차이점
2. 헌법재판의 기능
2.1. 헌법보호기능
2.2. 권력통제기능
2.3. 기본권보호기능
2.4. 정치적 평화보장기능
2.5. 교육적 기능
|
|
|
헌법사상
2. G.Jelinek의 ‘사실적인 것의 규범력 이론’
3. 법실증주의 헌법관
(1)성립배경
(2)대표학자
(3)철학적·방법론적 기초
(4)국가에 대한 시각
(5)헌법의 개념
1)옐리네크의 헌법개념
2)켈젠의 헌법개념
3)근본규범의 의의
4)헌법
|
|
|
헌법재판소가 해산결정을 선고하면 그때부터 그 정당은 위헌정당이 되기 때문에 정당의 특권을 상실한다. (ㄱ) 정당의 대표자와 간부는 해산된 정당의 강령 또는 기본정책과 동일하거나 그와 유사한 대체정당을 창설하지 못한다(동법 42조). (
|
|
|
헌법적 정당성을 근거로 한 견제와 균형, 그리고 각 국가권력간의 융합이나 새로운 역할의 분배 등의 관점에서 탄력성을 잃은 해석이라고 할 수 있다. 즉 광의의 사법작용에 헌법재판을 포함시킨다면 헌법재판소는 사법부에 속하지 않는 사
|
|
|
의의
2. 사건의 경위 3. 당사자의 기본적 주장 및 판결결과
4. 독도문제에 주는 시사점
가. 실효적 지배에 의한 권원의 취득
나. 무인도에 대한 주권 현시의 낮은 정도 확인
다. 묵인과 무대응에 의한 영유권 이전
라. 금반언의
|
|
|
역사적 사건의 경험 : 386세대
(7) 대중운동 : 촛불시위
(8) 정당의 역할 증대
(9) 인터넷과 정치사회화 : 민주주의 2.0 등
8. 한국 정치사회화 내용의 비연속성
1) 정치사회화 환경의 변화
2) 권위주의적 정치의식과 시민의식간의 갈등
(1) 권
|
|
|
호주제도의 역사
(1)삼국시대
(2)고려시대
(3)조선시대
(4)한말의 호적제도
(5)일제시대의 호적제도
3. 현행 호주제도의 문제점
4. 호주제 피해사례
5. 존치론 VS 폐지론
6. 외국의 호적제도
7. 호주제 폐지 후 대안들
III.결 론
|
|
|
역사속에서 학교운영위원회 제도의 정착을 통해 주민자치의 풀뿌리 민주주의의 가능성을 보여줌으로써, 교육을 통한 정치발전에도 기여했음
Ⅲ. 지방교육자치제 발전방안
1. 교육위원회의 완전 독립형 의결기구화
○ 이는 현행 교육위원회
|
|
|
의의
ꊳ 호주제도 존치론의 주장
1. 우리나라 전통의 미풍양속
2. 세계의 석학들도 인정한 우수한 가족제도
3. 호주제도의 폐해로 지적되는 문제점에 대해
ꊴ 호주제도 폐지론의 주장
1. 호주제도의 역사적 고찰
2. 호주제도의
|
|
|
수 있을 것이다.
4. 기본권의 주관성과 관련한 의의
헌법상 국민의 기본권은 기본권주체의 노력에 의하여 보장되는 것이 원칙이다. 헌법재판소의 판례에서도 이 점을 명확히 하고 있다. 즉, "원칙적으로 국민은 스스로 자기 기본권을 지키고
|
|
메뉴펼치기
