|
3) 오상원
4) 선우휘
5) 김성한
3. 전후의 비참상과 부조리한 현실 고발
1) 손창섭
2) 하근찬
3) 서기원
4) 이범선
5) 안수길
6) 최인훈
7) 박경리
Ⅵ. 1960년대 소설
Ⅶ. 1970년대 소설
Ⅷ. 1980년대 소설
Ⅸ. 1990년대 소설
참고문헌
|
|
|
문화혁명의 우두머리 장군이었다. 그는 위대한 문학가였을 뿐만 아니라 위대한 사상가였으며 위대한 혁명가였다. 노신의 뼈는 가장 강직하였으며 그에게는 노예근성과 아첨하는 태도가 조금도 없었다. 이 점은 식민지반식민지 민중에게 있
|
|
|
문헌】
김윤식, 「낭만주의적 역사소설의 수준」, 『현진건전집』2, 해설, 1988.
김윤식, 『한국근대소설사연구』, 을유문화사, 1986.
김윤식김현, 『한국문학사』, 민음사, 1996.
김윤식정호웅, 『한국소설사』, 예하, 1993.
신동욱, 『현진건 연구
|
|
|
문학의 의의는 실로 크다는 것을 이것을 써내려 오면서 더욱 실감 할 수 있었다.
영화, 텔레비전, 인터넷 등 새로운 매체와 대중문화의 확대된 사실은 비교문학이 더 이상 서구의 고전들을 중심으로 영역에만 국한되어 문학연구에 자신의 시
|
|
|
문학이 던지는 고통스런 의의는 바로 그 점에 있을 것이다. 이경훈, 이광수의 친일문학연구, 태학사, 1998, p356~357.
6. 맺 음 말
한국인과 그 역사에 깊은 정신적 상흔을 남긴 친일파 문제는 이제 개인적인 친일 행적을 파헤치는 현상적인 단계를
|
|
|
신해음사에서 출판되었다. I. 서론
1. 연구목적
2. 위작론의
II. 난설헌의 배경
1. 가족관계 및 생애
2. 난설헌 시의 영향
3. 난설헌의 3가지 한
III. 난설헌의 시문학
1. 사회시
2. 애정시
3. 신선시
IV. 결론
1. 참고문헌
2. 연보
|
|
|
문헌
芥川龍之介, 『河童·或る阿 の一生(他四編)』, 株式會社旺文社, 1985
芥川龍之介, 『芥川龍之介集(現代日本文學大 43)』, 筑摩書房
진웅기 역, 『아쿠타가와 작품선』, 범우사, 2000
송현순, 『아쿠타가와 류노스케 문학연구(일본문화연구
|
|
|
문학과 사상』, 한양대학교 출판원, 1994.
임형택 『박지원의 실학사상과 문학』『계간 사상 제4권 제4호』(1992)
이욱『허생전과 조선후기 상업의 발달』『역사비평 통권57호』(2001년 겨울)
황패강 외, 『한국문학연구입문』, 지식산업사, 1993.&n
|
|
|
문연.
김용직 편(1993), 『모더니즘 연구』, 자유세계사.
김욱동(1992), 『모더니즘과 포스트 모더니즘』, 현암사.
김유중(1996), 『김기림』, 문학세계사.
(1996), 『한국 모더니즘 문학의 세계관과 역사 의식』, 태학사.
(2000), 『김광균』, 건국대학
|
|
|
연구는 한동안 이태준론의 주요 준거 구실을 하지 않을까 생각한다. 무엇보다도 이태준 소설의 역사적, 사상적, 문학적 연관을 이만큼 다양하게 고려하면서 동시에 그의 소설이 한국 근대소설사에서 차지하는 위상을 이만큼 뚜렷하게 밝혀낸
|
|
메뉴펼치기
