|
차별받고 무시 받던, 양반이 아니라는 이유만으로 과거를 볼 수 없었던 당시의 백성들이 오늘날 이 시대를 살아간다면 우리에게 과연 뭐라고 할까? 조건이 미약해도 노력해서 성공할 수 있는 기회가 있는 이 시대가 더 행복하다고하지 않을까
|
|
|
차별받고 무시 받던, 양반이 아니라는 이유만으로 과거를 볼 수 없었던 당시의 백성들이 오늘날 이 시대를 살아간다면 우리에게 과연 뭐라고 할까? 조건이 미약해도 노력해서 성공할 수 있는 기회가 있는 이 시대가 더 행복하다고하지 않을까
|
|
|
홍길동전
2) 박씨전
3. 두 작품의 유사한 측면과 차이점
1) 유사점
2) 차이점
(1) 홍길동전
(2) 박씨전
4. 가장 인상적인 부분을 제시하고 그 이유에 관하여 서술
1) 홍길동전
(1) 신분제로 인한 차별
(2) 이상국가
2) 박씨전
Ⅲ. 결론
|
|
|
차별제도의 폐지나 고른 인재 등용, 탐관오리의 횡포 고발 등은 그의 저서 <홍길동전>을 통해 잘 표현 돼 있다. <홍길동전>은 영웅의 일대기를 다룬 일대기소설과 사회소설이라는 유형적 특징을 가진다. 이를 통해 <홍길동전>은
|
|
|
신분이기 때문에 부득이하게 겪는 수모를 한편으론 이해하면서도 “신분차별이 내가 이 땅에서 조그만 기쁨과 한 줄기 행복을 향유할 수 있는 길을 가로막아서는 안 된다.”고 적는다. 자신의 현재를 즐기려는 의지가 매우 강력한, 다른 말로
|
|
|
.
참고문헌 - 『홍길동전』 허균, 청목, 2000.
김광복의 똥침국어교실 http://www.hongkgb.x-y.net
고소설연구사 우쾌재 외, 월인, 2002. - <홍길동전> 연구의 문제 - 이윤석 1. 작가
2. 시대적배경
3. 줄거리
4. 연구성과
5. 감상 및 비평
|
|
|
차별은 동등한 위치가 아닌 불평등한 위치에서 다른 점에 대해 비판하고 깎아내리는 것이다. 그러므로 우리는 차별을 존중하는 사랑이 아닌 차이를 존중하는 사랑을 함으로써 앞으로 우리가 만나게 될 사랑하는 사람과 다툼 없는 사랑을 할
|
|
|
차별은 동등한 위치가 아닌 불평등한 위치에서 다른 점에 대해 비판하고 깍아내리는 것이다. 그러므로 우리는 차별을 존중하는 사랑이 아닌 차이를 존중하는 사랑을 함으로써 앞으로 우리가 만나게 될 사랑하는 사람과 다툼없는 사랑을 할
|
|
|
홍길동전> 이 되어버렸다. 내겐 아주 의미 있는 한편의 소설이 되어버린 앞으로 또 어떻게 만날지 아무도 알 수 없는 그런 작품. 이번 기회에 좋은 인연을 맺은 것 같다. Ⅰ. 머리말 / 1
-작자 문제
Ⅱ. 작품 외적 요소 /1
-허균(
|
|
|
홍길동전>은 ‘일상성’과 ‘역사성’에 토대를 두고 있음을 알게 된다. 주제측면에서 볼 때 경판 30장본에서 주인공 길동이 궁극적으로 추구하는 것은 ‘적서 차별의 철폐’라는 사회적 문제이다. 반면에 구보는 창작적 글쓰기의 실험을
|
|
메뉴펼치기
