|
동아시아뿐만 아니라 세계경제를 진동케할 정도의 충격력을 지니고 있다. 만약 이번 사건이 더욱 확대된다면 지리상으로도 가장 가까운 한반도는 어느 곳보다 그 충격을 정면으로 받게될 것이다. 당분간 이번 사건의 추이를 계속 지켜봐야
|
|
|
경제성장에 집중적으로 충당했다. 명치유신 이후의 근대화의 이념인 부국강병정책 대신에 부국강기업정책이 추진되어 온 셈이다.
2차대전전 일본은 아시아의 맹주로서 구미 열강과 더불어 국제연맹(UN의 전신) 상임이사국으로서 국제정치적
|
|
|
시아·베트남·라오스·미얀마 등은 권위주의 체제 하에 있다. 그러나 이들 국가 역시 경제발전과 시민사회의 성장으로 인한 민주화와, 경제위기로 인한 국가 권력의 약화 등이 교차하면서, 동아시아 전역의 민주화 추세에 편승하게 될 것으로
|
|
|
아시아(동북아)의 경제교류
Ⅱ. 동북아시아(동북아)의 국제교류
Ⅲ. 동북아시아(동북아)의 환동해권교류(환일본해권교류)
Ⅳ. 동북아시아(동북아)의 군사교류
Ⅴ. 동북아시아(동북아)의 농업교류
1. 식량문제 교류?협력의 필요성
2.
|
|
|
필요성을 재확인
- 3대 동북아시아 지역 우선 협력분야
▷ 에너지 효율화 및 대기오염
▷ 사막화와 산림황폐를 위시한 생태계 관리
▷ 정부 간 자료교류 및 자료 측정방법과 해석의 통일, 기술교육을 통한 능력형성
- 동북아 환경협력을 위한
|
|
|
경제발전은 서구 제국의 경제발전과는 많은 점에서 다른 독자적인 발전 모델을 구축하였다는 평가받아 왔다. 그리고 이제는 한국의 경제발전 모델이 중국, 몽고와 같은 후발 동아시아 국가의 경제발전에 하나의 전형으로서 여겨지고 있다.
|
|
|
경험은 경제적 발전이 국가의 정치체계에 강한 영향력을 행사하고, 재산권의 보장을 강화하는 제도변화를 강하게 주도한다고 밝혔다.
- 동아시아의 예외 사항은 위의 이론(근대화 이론)이 잘못되었음을 보여준다. 다시말해, 경제적 자유화(eco
|
|
|
경영은, 한편에서는 ‘소농적 차지형태’를 창출시켜 왔다. 이 형태를 어떻게 이해하는가는 일본도 포함한 ‘동아시아 소농사회’에 공통의 문제로서 재검토할 필요가 있다. 실로 ‘동아시아 자본주의와 소농’이라는 경제학적 명제의 해명
|
|
|
아시아 경제통합 현황과 전망 년 |한국동북아경제학회, 2000
김성국 외 1명, 동북아 경제중심 국가를 위한 발전전략, 한국기업경영학회, 2006
김재기, 동북아 경제중심국가의 민족적 기반, 광주전남발전협의회, 2003
김영래, 동북아시아 지역협력
|
|
|
경시장은 급성장할 것으로 전망하고 있다.
한편, 국제에너지연구소(IEA)는 1995-2010년까지 동아시아 중남미 동유럽 등 신흥개발도상국들의 급속한 경제발전으로 인해 세계에너지 수요가 40% 이상 증가할 것으로 예상하고 있다. 이러한 에너지
|
|
메뉴펼치기
