|
백석 시와의 영향관계를 미루어 짐작해 볼 수 있다.
1955년, 신경림은 고향을 떠나 동국대학교 영문과에 입학하고 1956년에 정지용의 제자 이한직의 추천에 의해『문학예술』지에「낮달」,「갈대」,「석상」등을 발표하면서 문단에 등단하였
|
|
|
김윤식 외,『한국문학의 리얼리즘과 모더니즘』,민음사,1989.
12. 梁汪容, 『鄭芝溶詩 硏究』, 삼지원, 1988.
13. 이숭원, 「김기림 연구논집」, 『한국현대시인연구』17-김기림, 문학세계사, 1996.
14. 이승훈, 『한국 모더니즘 시사』, 문예출판사, 2
|
|
|
정지용
② 김기림
③ 김광균
④ 이상
3) 비평
3. 30년대 모더니즘 문학의 한계에 대한 논의
4. 30년대 모더니즘 문학의 의의
|
|
|
시인데 반해 정지용은 개척적인 ‘프로 시인’이라는 긍정적인 논지를 폈다. 김우창은 정지용을 이미지스트 내지 모더니즘 계열의 시인으로 보면서도 그의 시가 단순한 소재주의에 떨어지지 않고 정신적인 상승에 대한 상징성을 내포한다고
|
|
|
'의 작가들
정지용, 김기림, 김광균, 이상
1930년대 모더니즘 대두 배경
리얼리즘의 침체
다다이즘·표현주의 문학의 재활성화
도시세대 문학의 등장
1930년대 모더니즘의 근대성의 의미
모더니즘의 문학사적 의의와 한계
|
|
|
1. 머리말
2. 역사의 변화, 문학의 변화
3. 시문학파
4. 모더니즘
논쟁1 모더니즘=현대주의?
(1) 이미지즘, 주지주의
(2) 초현실주의
논쟁2 기교주의 논쟁
5. 생명파
6. 저항시
7. 백석과 이용악
8. 맺음말
|
|
|
이용악론』, <<리얼리즘의 시정신>>, 실천문학사, 1992.
최정숙, 『월북시인 이용악의 문학세계』, <<통일>> 1995.5. - 1991.7.
2. 논문
권혜경, 『이용악시 연구』, 부산대학교 교육대학원 석사논문, 1999.
김선형, 『이용악 시의 서사
|
|
|
시인
2.5.3.1. 김경린
2.5.3.2. 박인환
2.5.3.3. 임호권
2.5.3.4. 김수영
2.5.4. 김춘수
3. 유이민 문학
3.1. 유이민 문학의 배경과 전개
3.2. 유이민 작가
3.2.1. 윤동주
3.2.2. 백석
3.2.3. 이용악
|
|
|
백석 눈을 맞고 선 굳고 정한 갈매나무
- 「오리 망아지 토끼」 전문
- 「산(산) 비」 전문
-「노루」전문
-「성외」전문
2.백석, 내 가슴 속에 지워지지 않는 이름
― 자야 여사의 회고
■ 세기말에 읽는 20세기 한국의 문제작가 : 시인
|
|
|
김광균의 ‘형태의 사상성’과 이미지즘의 수사학」,『어문학』, 한국어문학회, 2003
박민영,「김광균 시 연구-이미지의 조형성을 중심으로」, 『돈암어문학』, 돈암어문학회, 2010
박노균,「정지용과 김광균의 이미지즘 시」, 『개신어문연
|
|
메뉴펼치기
