|
시인으로서 시적퇴행이라고 하지만 이는 과거 우리 선조들의 눈물겨운 투쟁과 삶의 모습을 형상화 하였다는 것에만 의미를 두어도 무리가 없다.
결론적으로 우리는 시인 신경림을 통해서 우리는 우리 시대 시인들의 곧고 참다운 시정신의 한
|
|
|
시인론 새미 2003 1. 들어가며
(1) 조지훈
① 중기
- 내용적 측면
◆ 생명탐구의식
◆ 해방 후의 인간성 회복의지
◆ 민주회복의지
- 표현적 측면
◆ 리얼리즘
◆ 감각적인 시어 사용
◆ 비판과 풍자
② 후기
- 내용적 측면
|
|
|
신경림의 시는 그의 삶의 방식과 분리하여 생각하기에는 어렵게 보인다. 다른 모든 예술적 결과물이 그러하듯 신경림의 시는 그의 삶과 직접적인 상관관계를 갖는다고 할 수 있다. 그 자신도 이점을 시인하면서 그의 시가 지향하고 있는 것은
|
|
|
시인은 어민들의 그들의 삶의 터전에서 버려지고 소외되는 현실에 주목하면서 그들이 생존기반에서 유리되는 불안을 ‘갈대밭’ 위의 ‘가마귀’로 암시하여 표현한다. 그리고 희망 없는 그들의 피폐화된 삶의 모습을 ‘부서진 배’와 해가
|
|
|
김창완(2000), 「신동엽론 <韓國 現代 詩人 特性論>」, 국학자료원
신경림·백낙청(1993), 『고은 문학의 세계』, 창작과 비평사
윤여탁(2003), 『리얼리즘 시 정신과 시 교육』 , 소명출판
이건청 (2004), 『해방후 한국 시인 연구』, 새미
홍용
|
|
|
시인 특성론], 국학자료원, 2000
황정산, [김수영], 황정산, 2002
오세영 최승호 편, [한국현대 시인론Ⅰ], 새미, 2003
정종진, [한국 현대시, 그 감동의 역사], 태학사, 1999
박인환, [목마와 숙녀], 신라출판사, 1999
박민수, [현대시의 리얼리즘과 모더
|
|
|
시인 연구, 국학자료원, 1998
현대시사상, 고려원, 1988
김병익, 「진화 혹은 시의 다양성」,『세계의 문학』1983. 9.
김승희, 「바퀴를 굴리는 사랑주의자」,『문학사상』1979. 9.
김용직, 「황동규론」,『문학과 지성』1971. 9.
김 현, 「의미없는 세
|
|
|
시인들은 서구 문학의 흐름을 무분별하게 받아들인다. 반면에 백석은 우리의 전통적 세계에 관심을 갖고 그를 시로 표현한 시인이다. 백석의 주된 작품 활동 시기인 1930년대는 모더니즘, 리얼리즘, 순수시 등이 주류를 형성하며 이루어졌다.
|
|
|
김기진과 동경지부 소장파 사이의 견해차이기도 한 것이다.
셋째, 단편서사시론에는 시에 있어서의 리얼리즘과 서사지향성 문제에 대한 해명의 단서가 잠겨 있다. 현실문제 혹은 정치문제와 시를 관련시키고자 할 때 시인이 관념을 직접적
|
|
|
리얼리즘
2. 내성적 기교주의
3. 민족의 수난사
4. 여류작가의 소설
<1960年代 시문학의 흐름>
1. 참여-순수 논쟁
2. 모더니즘 시의 전개
3. 전통적 단형 서정시의 계승
4. 1960년대 시문학의 의의
<1960年代 시인들>
1. 참여시
2. 서정시
3. 주
|
|
메뉴펼치기
