|
의 소외연구」, 고려대대학원.
김학현 (2000), 「김승옥 소설연구: 구조와 인물의 연관성을 중심으로」, 성균관대대학원.
민족문학사연구소 현대문학분과 (1998), 『1960년대 문학연구』, 깊은샘.
문학사회비평연구회편 (1993), 『1960년대 문학연구
|
|
|
이야기치료
1.발달배경 – 이야기치료 정의
주목시기
1990년대 이후 해결중심 단기치료나 협력언어체계 등과 함께 주목 받기 시작
광범위한 분야의 이론 적용
철학, 언어학, 인류학, 문학비평, 페미니즘, 사회심리학 등 이론을
|
|
|
의 의도를 분석하는 등 작가의 직업적 능력이 탁월해 보였다. 물론 이러한 부분에 지나치게 집중하여서 오도된 결과를 낳을 수도 있다는 문제점은 있었다. 그리고 아쉬웠던 점은 작가의 내용전달이 문학비평이라는 서구 사회적인 전통을 계
|
|
|
정의될 수 있을까? 사실 포스트모더니즘의 개념을 한 마디로 정의하는 것은 매우 어렵다. 그것은 포스트모더니즘이 어떤 특정한 영역에서 특정한 하나의 이론체계를 기초로 전개된 현상이 아니라는 점에서도 기인하지만, 더 본질적으로는 그
|
|
|
비평사, 1983.
고정희,『이 시대의 아벨』, 문학과 지성사, 1983
고정희,『눈물꽃』, 실천문학사, 1986.
고정희,『지리산의 봄』, 문학과 지성사,1986.
고정희,『저 무덤 위에 푸른 잔디』, 창작과 비평사, 1989.
고정희,『광주의 눈물비』, 동아, 1990.
|
|
|
대해 항의하는 시인으로 알려져 있다.
[참고문헌]
김준오, 『도시시와 해체시』, 문학과비평사, 1993
이승훈, 『한국 모더니즘 시사』, 문예출판사, 2000
김준오, 『시론 제 4판』, 삼지원, 2010 1. 해체시와 인유
2. 인유의 정의와 기능
3. 인유
|
|
|
의 시 세계에 소월 자신의 인간성으로 잘 나타나 있다고 볼 수 있다.
본고에서는 소월의 시가 긍정적이든 부정적이든 그 평가의 대립은 소월문학의 본질이라 할 수 있는 한의 문제에 있다고 보고 한의 미의식을 바탕으로 하였다.
그런데 소월
|
|
|
의 순서를 제안하지 못했다.
셋째, 본능과 감정을 무시하는 경향이 있다. 촘스키와 피아제는 감정의 안정과 불안정이 정신 구조 발달에 미치는 영향을 문제삼지 않았다.
넷째, 대부분의 구조주의자들의 이론은 개념적인 난점에 직면하고 있다
|
|
|
의
-해체주의 창시자 자크 데리다
-해체란?
-데리다의 해체 이론은 무엇?
-해체주의의 디자인 개념
-해체주의 작가
-해체주의의 앞뒤 시대상
3. 피터아이젠만과 해체주의, 작품경향
4. 건축작품및 설명
- Aronoff Center
|
|
|
의 분석」. 서울: 송정문화사.
정인석. 2008.「의식과 무의식의 대화」. 서울: 대왕사
C.G. Jung. 1999.「Memories, dreams, reflections」. 설영환 역. 서울: 선영사
학 술 지
유승환. 2007. “김동인 문학의 리얼리티 재고: 비평과 1930년대 초반까지의 단편 소
|
|
메뉴펼치기
