|
구분되기 시작했고, 시조의 경우 가곡창 가객과 시조창 가객으로 명확하게 구별되기 시작했다. 그 <목차>
1. 서론
2. 본론
2.1 판소리와 시조의 역사적 흐름
2.2 신재효
2.2.1 신재효의 생애
2.2.2 신재효의 작품세계
|
|
|
의미망을 탄력 있게 만들지 않으면 안 된다는 것이다. 즉 사조 중심이나 잡지 중심의 서술을 피하고, 의미의 연관이라는 측면에서 총괄적으로 한국 문학사를 파악하지 않으면 안 된다. 1. 한국문학사의 인식
2. 한국문학사의 시대 구분
|
|
|
구분을 함으로써 문학의 역사적 존재양태에 대한 인식과 이해를 도모하고 그 역사전개의 방향성까지 제시할 수 있기 때문이다. 따라서 본론에서는 북한의 문예이론과 문학사에서 발견되는 특징을 체계적으로 정리한 후, 북한문학과 한국문
|
|
|
문학과 지성사(2000)
8. 3.1운동 80년, 3.1혁명, 그 진실을 밝힌다, 이현희, 신인간사(1999)
9. 3.1운동과 민족의 함성, 이종율, 인문당(1984)
10.한국현대문학, 엄창섭, 새문사 (2002)
11.한국근현대문학사, 윤병로, 명문당 (1991)
12.이야기 국문학사, 장덕순,
|
|
|
문학』, 박영사, 1981.
김종균, 『염상섭소설연구』, 국학자료원, 1999.
문학과 사상연구회, 『염상섭 문학의 재인식』, 깊은샘, 1998.
문학사와 비평연구회, 『염상섭 문학의 재조명: 염상섭 선생 탄생 100주년 기념 논문집』, 새미, 1998.
박상준, 『
|
|
|
문학사상.
6. 조연현 ; 한국현대문학사 개관
7. 김치수 ; 한국현대문학의 이론, 민음사.
8. 서울대학교 ; 관악어문연구, 1980.
9. 천이두 ; 프로메데우스의 언어들, 문학사상 15호.
10. 신용하 ; 일본식민지 통치기의 시대구분문제, 창작과 비평, 1967년
|
|
|
영역에서 모두 균등하게 힘써 해야 성취될 수 있다. 문학사 사상사 사회사에서 각기 그 나름대로의 장점을 살리면서 다른 쪽의 작업을 포괄하기 위해서 애쓰는 것이 지금 가능한 최상의 방안이다. 1. 국문학사 시대 구분에 앞서
2. 조
|
|
|
문학사적 위치는 결코 과소 평가될 수 없다.
그러나 당대의 시대적 현실을 인식 하였지만, 그 현실에 적극적으로 대처하지 못하고 그가 무력한 슬픔의 시를 썼다는 한계점도 있었다. 가문의 장손으로서 보수적인 사고방식, 산골출신으로서
|
|
|
시대적 배경과 모더니즘 문학의 대두
1) 1930년대의 시대적 배경
2) 1930년대 문학의 동향과 모더니즘의 대두
2. 김기림
1) 문학관과 시론
2) 시
|
|
|
문학사의 한 줄기인 모더니즘을 재검토하는 일이기도 하다. 문혜원, 『한국 현대시와 모더니즘』, 신구문화사, p.332~333
5. 나오며
지금까지 우리는 1930년대에 전개되었던 여러 가지 문학사조들과 그 사조를 뒷받침 해주는 여러 집단들에 대해
|
|
메뉴펼치기
