|
물권을 취득한ㄷ고 하나 실제에 있어서는 소유권과 질권에 한한다.
(2) 선의취득에 의한 소유권 또는 질권의 취득은 법률의 규정에 의한 원시취득이다.
(3) 선의취득으로 권리를 취득한 자는원권리자에 대하여 부당이득의 반환의무를 부담하
|
|
|
법
(3)현행법상 공시방법의 내용
<관련판례>공시의 원칙의 관철-민법부칙 제10조의 위헌여부
3. 공신(公信)의 원칙
(1)의의
(2)인정근거
(3)적용상의 문제점
(4)우리 민법의 태도
1)민법 제249조의 동산선의취득제도
2)부동산물권과 공신의 원
|
|
|
취득할 수 없거나 이를 잃게 되는 경우에 인정되는 것이고 경매절차 자체가 무효인 경우에는 경매의 채무자나 채권자의 담보책임은 인정될 여지가 없다(대판 1993.5.25 92다15574)'고 한다.
[참고문헌]
김형배, 민법학강의 물권법편 (신조사 2006)
|
|
|
물권법」, 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2021
· 조승현·이호행 공저, 「채권총론」, 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2022 Q1. 물권과 채권의 차이를 설명하시오.
Q2. 채권은 청구권인가?
Q3. 갑은 자전거를 사기 위해 마
|
|
|
물권의 등기를 「효력 발생요건」으로 명시
-물권법은 부동산거래의 분쟁방지를 위해 부동산에 관한 물권변동은 등기를 하여야 효력이 발생한다고 규정했다(9조).
ㅇ 선의취득제도 도입
-분쟁의 소지가 있는 부동산을 사실관계를 인지하지
|
|
|
법령에 위반하여 타인에게 손해를 가한 때에 해당하여 국가는 국가배상법 제2조 제1항에 따라 손해배상책임을 진다.
[참고문헌]
김형배, 민법학강의 물권법편 (신조사 2006)
곽윤직, 물권법 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
|
|
|
물권변동이 이루어지지 않기 때문에 중간생략등기의 유효성을 인정할 수 없게 된다. 그러나 이와 관련하여 대법원은 거래안전과 등기경제 등을 고려하여 중간생략등기에 관한 합의가 있는 경우에 한하여 이를 인정함으로써 기존 의사주의의
|
|
|
법(친족·상속법) 해설, 법조협회, 2005
김주수, 민법(가족법) 개정안에 관한 검토, 동아대학교 법학연구소, 1998
곽윤직, 민법총칙, 박영사, 1979.
서광민, 관습법과 사실인 관습민법, 국가고시학회, 1991
손종학, 민법강의.1,민법총칙·물권법, 충
|
|
|
법행위를 자행한 乙을 상대로 하는 소송을 법원에 제기해야 한다.
[참고문헌]
· 조승현·이호행 공저, 「물권법」, 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2021 1. 위 ⅰ)의 경우, 甲이 丙에게 X 토지의 반환 및 Y 주택의 철거를 청구할 수 있
|
|
|
된 것으로 해석된다
3.취득시효에 의한 등기청구권: 성질은 채권적 청구권이다. 등기권리자인 시효완성자는 당시의 등기명의인에 대하여만 그 권리를 행사할 수 있다. 등기명의인이 구 부동산을 제3자에게 양도하고 등기를 경료한 때에는 시
|
|
메뉴펼치기
