|
물권을 취득하였으므로, Ｂ에 대해 甲馬 또는 乙牛의 인도 「채권」을 가지는 데 불과한 Ａ는 Ｃ에게 그 권리를 주장할 수 없다.
⒞ 만일 선택권자인 Ａ의 과실로 甲馬를 잃었다면 乙牛에 대한 매매가 있는 것으로 확정된다(제385조 1항). 이때
|
|
|
보험관계의 존재
(2) 보험의 목적
(3) 보험의 목적의 물권적 이전
3. 보험의 목적의 양도의 효과
(1) 권리·의무의 이전
(2) 권리·의무이전의 추정
(3) 통지의무
1) 의의
2) 통지의무의 해태
(4) 위험의 변경·증가
4. 자동차의 양도
|
|
|
물권재산권의 성질을 가진다.
6.계약에 의한 사용
(1)계약에 의한 사용가능성
공물의 사용관계가 공법상 계약 또는 사법상의 계약에 의해 성립될 수 있는 지에 관해서 다툼이 있으나, 계약을 통한 공물사용의 가능성을 완전히 배제할 수 없다.
|
|
|
법상 당사자 소송은 이행소송과 확인소송이 있는 바, 이중 이행소송의 형태를 취할 것이다. Ⅰ. 결과제거 청구권의 의의
Ⅱ. 손해배상과의 차이점
Ⅲ. 결과제거 청구권의 법적 성질
1. 개인적 공권
2. 물권적 청구권
3. 회복청구
|
|
|
의의
(2)추상적 부합설의 구체적 내용
①제1설
②제2설
③제3설
④제4설
Ⅲ.추상적 부합설의 근거와 문제점
(1)입법적 결함의 측면에서
(2)죄형법정주의에 반하는가의 측면에서
Ⅳ.공범의 착오와 관련된 문제
Ⅴ.結語
참고 문헌
|
|
|
법원의 견해는 등기실무상 假登記의 여백을 1회의 본등기를 예상하여 두고 있으므로 만일 각자 각 지분에 한하여 본등기를 하는 것을 용인한다면 등기부기재상의 기술적인 어려움과 함께 등기부가 복잡하게 되어 부동산물권변동을 용이하게
|
|
|
법률적 성질
1.처분행위․준물권행위로서의 양도행위
2.양도행위의 방법
3.양도행위의 독자성 및 유인성․무인성
4.지명채권의 백지양도
Ⅲ.지명채권의 양도
1.지명채권의 의의
2.지명채권의 양도제한
3.지명채권양도
|
|
|
운송인에 대하여 손해배상청구권이 있을 뿐이다. 1. 총설
2. 채권적 효력
3. 물권적 효력
(1) 의의
(2) 물권적 효력의 법률구성
1) 절대설
2) 엄격상대설
3) 대표설
4) 수정상대설
5) 물권적 효력 부정설
6) 제설의 검토
(3) 효과
|
|
|
法解釋이나 법적용의 제약원리라는 형식적인 의미만을 지니는 것은 아니다. 오늘날 죄형법정주의는 오히려 법치주의원리의 내용적 실현을 그 목표로 삼고 있다고 보아야 한다. 그리고 죄형법정주의의 현대적 의의는 바로 여기에 있다. 죄형
|
|
|
의의 요청은 무시되어 버릴 것이다. 그러므로 막연하고 명확성이 없는 법규는 적정한 법률이라고 할 수 없고 형법의 보장적 기능을 해하는 점에서 죄형법정주의에도 위반된다는 주장이 명확성의 원칙이다.
근대적 죄형법정주의는 오늘날 문
|
|
메뉴펼치기
