|
형벌이론(응보형주의)
제2절 상대적 형벌이론(목적형주의)
죄형법정주의
제1절 죄형법정주의의 의의 및 법적 근거
제2절 죄형법정주의의 고전적․현대적 사상적 기초
제3절 죄형법정주의의 형식적 내용
형법의 기능
Ⅰ. 관습형
|
|
|
형벌이론
제1절 절대적 형벌이론(응보형주의)
제2절 상대적 형벌이론(목적형주의)
제3장
죄형법정주의
제1절 죄형법정주의의 의의 및 법적 근거
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 법적 근거
제2절 죄형법정주의의 고전적·현대적 사상적 기초
제3절 죄
|
|
|
형벌권의 작용을 인정하지 않게 되므로 이로부터 죄형법정주의의 원칙이 나타나게 되며 국가권력은 사회계약이론에 따를 때 국민 개개인의 권리로부터 연역될 수 있으므로 바로 형법에 있어서도 이러한 이념에 따라 보충성의 원칙, 비례성
|
|
|
, 김원종, 「죄형법정주의-우리나라 법에 규정된 범죄의 범위, 형벌 수준 및 형벌 간 균등성에 대한 실증분석-」, 『저스티스』, 제170-3호, 58~89, 2019.
안준홍, 「H.L.A.하트의 형벌이론에 관한 일 고찰」, 『법학 논고』, 제71집, 441∼468, 2020.
|
|
|
형벌
1. 형법
2. 형법의 보호적 기능
3. 형법의 보충성의 원칙
4. 비범죄화이론
5. 형법의 보장적 기능
6. 형법의 사회방위적 기능
7. 형법의 규제적 기능
8. 죄형법정주의
9. 관습형법금지의 원칙
10. 형법불소급(소급효금지의 원칙)의 원칙
|
|
 |
이론적 검토를 위한 선결문제
(1) 직접성의 요건 충족여부
(2) 기본범죄의 미수의 가벌성
Ⅳ. 진정 결과적 가중범의 미수 인정여부에 관한 학설
1. 학설의 개관
2. 기수일원설
3. 기수·미수 이원설
4. 미수일원설
5. 소결
6.
|
|
|
죄형의 균형이나 범죄의 일반예방적 견지에서도 극형이 불가피하다고 인정되는 경우에 한하여 허용될 수 있다. 대법원 1995.1.13, 선고 94도2262 판결
’ 또는 ‘우리 법이 사형제도를 두고 있지만, 사형은 사람의 목숨을 빼앗는 마지막 형벌이므
|
|
|
이론적 고찰-----------------------------------3
제 1 절 수사권의 의의----------------------------------------------3
1. 수사의 개념----------------------------------------------------3
2. 수사의 특징------------------------------------------------------4
3. 수사의 지도 원리와
|
|
|
형벌이 아니라 치료내지 교화라고 보았다. 그러므로 범죄통제는 형벌이 아니라 교정과 치료에 의하여 가능하다고 믿었다.
3) 환경공학적 범죄통제 모델
이 이론은 도시정책, 환경정책 등을 통한 갈등해소로 범죄예방을 하려는 것이다. 뉴먼
|
|
|
형벌로서 절대적 종신형의 검토, 형사정책(제12권 제2호),2000, 232면.
참고문헌
Ⅰ. 문헌
1. 국내문헌
(1)단행본
강구진, “사형제도의 이론과 실제”, 고시계, 1980.,
권영성, “헌법학원론”, 법무사, 1995.,
김철수, “헌법학원론”, 박영사, 2001.,
김
|
|
 |
죄형법정주의의 4가지 원칙을 말해 보십시오.
84. 한국화장품
최근에 읽은 책과 그에 대한 감상을 말해 보십시오.
입사 후 자신이 원하던 부서가 아닐 경우 어떻게 하겠습니까?
여성의 아름다움은 무엇이라고 생각하나?
85. 한보그룹
우리
|
|
 |
형벌을 주장한 범죄학이고
실증주의란 인간의 행위는 생물적, 심리학적, 사회적 성질 등 외부적 요소에 의해 결정되고 치료와 갱생을 통해 범죄를 통제한다는 범죄학입니다.
□ 커뮤니티 폴리싱이란
지역사회경찰활동으로서 지역사회의 문
|
|
메뉴펼치기
