|
집행을 좌우하는 요인에 관한 인식도 평가. 「한국행정학보」, 29(1).
박경효. (1993). 정책집행모형에 관한 비교연구 : 그 이론적실제적 함의. 「법률행정논집」.
박호숙. (1995). 지방자치단체의 정책결정과정. 「지방행정」, 44(504).
----- . (1994).
|
|
|
행위는 개별적인 법률에 의하여 구체적으로 규율됨으로 특별한 고찰을 요하지 않는다는 것이 보통이다. 일. 개 설
1. 행정주체의 의의
2. 행정객체의 의의
이. 행정주체의 종류
1. 국 가
2. 지방자치단체
3. 공공조합
4. 영조물법인
5.
|
|
|
법적 통제의 측면에서는 위헌을 이유로 대통령 탄핵소추 이외에 국가배상청구과 헌법소원이 문제된다.
1) 국가배상청구
통치행위라도 위법한 국가작용으로 국민의 손해를 발생시킨 경우에는 국가배상청구를 할 수 있다. 단 위법성용건 등
|
|
|
과실에 과한 통설적 견해
_ 1. 민사상의 과실과 동일시하는 견해
_ 2. 과실의 주관성의 완화견해
_ II. 과실의 객관화이론
_ 1. 적법한 국가작용의 판단기준으로서의 과실
_ 2. 과실과 위법의 통합설
_ III. 과실관념에 관한 새로운 이론구성
|
|
|
절차(이하"행정절차"라 한다)에 관하여 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이 법이 정하는 바에 의한다
이 법에 근거하여 처분 등에 대하여 행정청에 의견을 제출할 수 있다.
동법 제27조 (의견제출) ①당사자등은 처분전에 그
|
|
|
법률 : 사회보장에 관한 법률, 사회복지사업법
2) 사회복지서비스에 관한 법률
장애인복지법, 노인복지법, 재해구호법, 재해구제로 인한 의사상자구호법, 외국민간원조단체에 관한 법률, 국민연금법, 아동복지법, 모자복지법, 윤락행위등방
|
|
|
차지하는 우리나라를 어쩌면 저급한 나라로 판단할 수도 있다. 이처럼 호주제는 세계화를 부르짖는 우리나라의 정책에 정면으로 맞서는 악질 법률인 것이다.
호주제는 수 많은 폐단과 사회적으로도 악영향을 미치는 좋을 게 하나도 없는 일
|
|
|
행위를 처벌할 수 없게 되었으므로 이 건은 범죄 후의 범령의 개폐로 형이 폐지되었을 때에 해당한다.
) 위 판례입장(동기설)에 대한 비판으로, 피고인 측으로 보면 문제된 법률이나 고시의 변경이 법률이념의 반성적 고찰에 기한 것인지, 단
|
|
|
과 같은 단계들을 포함한다.
①관련 법률의 발견
②관련 선결례의 발견
③선결례의 판결 이유를 해명하려는 노력
④선결례의 판결 이유의 해석
⑤선결례의 극복
제 24절 독일 법제사에 있어서의 선결례 추정
독일 법제사에서 선결례에 대한
|
|
|
법률의 제정을 가져왔는 바 이 법률은 남북한의 현실적 존재를 시인하면서 남북교류의 절차를 규정하고 있어 국가보안법과 정면으로 충돌, 모순되는 결과를 빚고 있다. 이것은 법질서의 모순과 국민의 혼란을 초래하는 일이 아닐 수 없다.
3)
|
|
메뉴펼치기
