|
민사소송법 제187조
【참조판례】
가.
대법원 1992.12.8. 선고 92다29924 판결(공1993상,1281)
,
1993.7.27. 선고 92다15031 판결(1993하,2381)
,
1995.2.10. 선고 93다52402 판결(공1995상,431)
대법원 1995.2.10. 선고 93다52402 판결 【손해배상(의)】
[공1995.3.15.(988),1281]
【
|
|
|
손해배상청구권
6. 4천 5백만원 상속유언에 대한 A(큰아들),E(작은아들),F(처),G(딸)의 상속금액
1) 유언과 상속
2) 법률방식에 의한 A, E, F, G의 상속재산
3) 법적상속분에 의한 A, E, F, G의 상속재산
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고 문헌
|
|
|
민사소송절차와 마찬가지로 양당사자가 제출한 서면 등 증거자료와 심문관련자료의 자유로운 열람과 등사가 허용되어야 한다. I. 들어가며
II. 입법주의
III. 부당노동행위의 구제
IV. 긴급이행명령제도
V. 법원에 의한 구제
VI. 마치며
|
|
|
민사소송이 가능한가?
8. 주한미군은 어떠한 근거에 의해 우리 나라에서 토지와 시설을 사용하고 있는가?
9. 주한미군에 의한 환경오염 문제는 어떻게 처리되는가?
* 한. 미 SOFA의 올바른 인식을 위하여
◎ 주한미군지위협정개정, 개선인가
|
|
|
절차에 의한 구제
(1) 사전통지
(2) 청문
2) 청원
2. 행정지도의 사후적 구제 제도
1) 행정지도와 행정심판
2) 행정지도와 행정소송
3) 행정지도와 국가배상
(1) 국가배상법의 적용여부
(2) 위법성의 문제
(3) 상당인과
|
|
|
소송
Ⅲ. 관련청구소송의 이송
1. 의 의
2. 요 건
3. 절차 및 불복
4. 효 과
Ⅳ. 관련청구소송의 병합
1. 의 의
2. 목 적
3. 요 건
⑴ 병합요건
⑵ 부적법한 본체소송
4. 형 태
⑴ 당사자 숫자
1) 객관적 병합
2) 주관적 병합
⑵ 병합의
|
|
|
법률가의 임무라고 생각한다. 이러한 의미에서 기산점을5공화국 헌법의 실효시로 보는 것이 타당하다는 점을 다시 한번 강조하고자 한다. 이렇게 그 기산점을 연장함으로써 법적 안정성이 침해될 염려가 있다는 비판이 나올 수 있으나, 소제
|
|
|
운영
4) 위원 등의 제척?기피?회피(법 제7조)
Ⅶ. 행정심판과 행정소송 비교
1. 같은 점
2. 다른 점
1) 제도의 목적
2) 쟁송의 성질
3) 쟁송의 범위
4) 쟁송의 판정기관
5) 쟁송의 판정절차
6) 의무이행쟁송의 인정여부
참고문헌
|
|
|
문제되는 구체적 행위형식
1. 공권력성
2. 법적효과성
1) 사실행위
2) 내부적 행위
3) 준법률행위적 행정행위
3. 분쟁의 성숙성
1) 입법행위·일반처분
2) 행정계획
3) 기준설정
4) 중간단계의 행위
Ⅴ . 결론
|
|
|
법률상권한 박탈해서는 안되는 헌법상규정어기는 결과가 된다. 당사자에 관한 소송요건인 당사자능력, 소송능력. 법정대리권 존부 심리않은채 청구기각판결한다면 쌍방심리주의 관철등 절차보장에 차질이 생긴다. 동일사건 기판력저촉여부
|
|
메뉴펼치기
