|
절차”로 이해될 수 있다. 또한, “제3자가 분쟁당사자를 중개하고 쌍방의 주장을 절충하여 화해에 이르도록 알선, 협력하는제도”로 정의되기도 한다. 우리나라의 조정제도는 당사자가 「민사조정법」에 의하여 조정신청을 하는 방법과 수
|
|
|
방지
위험방지를 위한 출입
위험한 사태
위험한 사태의 급박성
위험혐의
유료도로
의결기관
의도적 침해
의무이행심판
이중배상금지
이해조절적 규정(이해조정적 규정)
|
|
|
아닌 사단인 종중의 법률관계
Ⅰ. 종 중
1. 종중의 의의
2. 종중원 자격
3. 종중 정관의 필요성에 관한 문제
4. 종중의 재산귀속관계
5. 종중의 대표자
6. 법인 아닌 사단의 소송당사자 능력
7. 사단채무와 대표자의 책임
제 4 장 : 결론
|
|
|
결과제거의 가능성․허용성․수인가능성
Ⅵ. 청구권의 상대방과 내용
1. 청구권의 상대방
2. 청구권의 내용과 범위 (직접적인 손해의 소극적인 제거)
Ⅶ. 결과제거청구권의 행사방법
1. 행정소송설
2. 민사소송설
3. 소 결
|
|
|
민사소송법상의 신의칙 및 소액사건심판법과 관련이 있다.
(2)견해의 대립
①신의칙 위반이라고 주장하는 견해
당사자 한쪽이 잔꾀를 써서 자신에게 유리한 소송상태나 상대방에게 불리한 상태를 만들어 놓고 이를 이용하는 행위로 보아 신
|
|
|
법률사무소 ttp://www.lawyershin.co.kr/index.php 1. 명예훼손죄의 의의
1)개념
가.형법상 명예훼손
나.민법상 명예훼손
2)특징
가.객관적 구성요건
나.주관적 구성요건
다.위법성의 조각
3)원인
4)종류
가.기본적 명예훼손죄
나.허위사실
|
|
|
원칙 등이 포함되어 있다.
171. 우리 민법상 무과실책임원칙이 반영된 규정으로는 무권대리인의 책임, 토지의 공작물 또는 수목의 소유자의 책임 등이 있으며 이러한 무과실책임원칙은 손해배상책임의 사회성을 인정한 것이다.
|
|
|
집행, 행정벌)은 인정되지 않는다.
5. 구제절차
(1) 계약상의 손해배상 : 공법상 계약상의 손해배상은 공권으로 볼 것, 기타는 私法과 같다.
(2) 쟁송수단 : 이론상 공법상의 당사자소송형식이 타당, 실무상 민사소송
(cf) 행정계약중 사법상 계
|
|
|
손해배상청구권
3. 성질
(1) 물권적 청구권 여부
(2) 개인적 공권 여부
4. 법적 근거
II. 결과제거청구권의 요건
1. 행정주체의 공행정작용으로 인한 침해
2. 타인의 법률상 이익의 침해
3. 위법한 상태의 존재
4. 위법한 상태의 계속
5.
|
|
|
집행지휘서의 작성을 기다리게 하는 문제점,
) 구속적부심이나 보석에 의한 석방결정의 효력발생시점에 관한 논의에 대해서는, 신동운, 형사소송법 I, 219면 참조.
이들 절차의 진행을 일반직원들이 고의적으로 지연시켜 급행료를 요구한다는
|
|
메뉴펼치기
