|
소송을 제기하는 것이 다르고, 민법 제134조의 금지규정은 해석에 따라 달리 적용되며, 사정변경의 경우에도 행정절차법 제60조의 규정에 따르고, 기본법의 규정이 직접 적용된다는 것 등을 들 수 있다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 공법상의 계약과 사법
|
|
|
집행문을 부여받아 강제집행을 할 수 있다.
(4) 조정불능
만약 당사자 중 한 사람이라도 조정에 불응하면 조정은 성립되지 않게 되며, 민사소송절차에 따른 법원의 판결을 통해서 해결해야만 한다.
금융, 보험, 법률, 증권, 의료의 전문분야도
|
|
|
소송대리인 법무법인 세창 담당변호사 김현 외 5인)
【피고,상고인】 주식회사 한진해운 (소송대리인 법무법인 광장 담당변호사 유경희 외 3인)
_ 【원심판결】 서울지법 2000. 11. 2. 선고 99나36005 판결
【주문】
_ 상고를 기각한다. 상고비용은
|
|
|
의의
2. 문제점
3. 해결방안
Ⅷ. 특허법원의 기술심리관제도
Ⅸ. 일본의 특허법원 관할 사례
1. 심결취소소송
2. 침해소송
1) 동경지방법원의 관할
2) 대판지방법원의 관할
Ⅹ. 특허법원의 발전 방향
참고문헌
|
|
|
소송에 미치지 아니한다.
(2) 당사자와 동일관할 제3자
예외적으로 기판력이 당사자 이외의 제3자에게 미치는 경우가 있는데, 이것은 법률에 특별한 규정이 있는 경우에 한한다. 변론종결후의 승계인, 청구의 목적물의 소지자, 제3자의 소송담
|
|
|
소송의 제기]
1. 부작위위법확인소송의 대상적격
'부작위'가 대상적격이므로, 이 부작위가 성립하기 위한 요건으로는...
1) 당사자의 신청이 있을 것
2) 상당한 기간이 경과할 것
3) 행정청에 일정한 처분을 할 법률상 의무가 있을 것
4) 행정청이
|
|
|
실효적인 권리구제절차가 있는지 여부
Ⅱ. 무효확인소송에서의 소의 이익과 확인의 이익
1. 긍정설(즉시확정이익설, 필요설)
2. 부정설(불필요설)
3. 대법원의 입장
Ⅲ. 부작위위법확인소송에서의 소의 이익 판단례
참고 자료
|
|
|
법률적 쟁송은 당사자 사이의 권리, 의무에 관한 다툼으로서 법령의 적용에 의하여 해결될 수 있는 분쟁에 한정되며 이는 행정소송의 경우에도 같다.
(1) 구체적 사건성
행정소송은 국민의 구체적인 권리, 의무에 관한 쟁송이어야 한다. 따라
|
|
|
대법원 2001. 1. 19. 선고, 97 다 21604 판결
4. 적용범위
1) 계약에서의 적용
2) 불법행위에서의 적용
3) 사법이론에서 규율될 수 있는 경우
5. 요건
1) 지배요건
2) 자본불충분요건
6. 효과
1) 실체법상의 효과
2) 절차법상의 효과
7. 총론
|
|
|
주지 않으면 구속조치를 취하겠다고 말하여 우선 을로부터 회사의 공금 6만원을 받았다. 갑의 죄책여하?
(형사소송법)
1. 소송절차의 하자의 치유에 관하여 논술함
2. 재판의 확정력을 논하고 그 배제에 논급함 사법시험 2차 기출문제
|
|
메뉴펼치기
