|
소송자료는 당사자의 주장이 있게 되면 그 승계가 인정된다고 본다.
3. 판례
(1)피고적격을 인정한 판례
공법인이 관계 법령에 따라 공공사업을 시행하면서 그에 따른 이주대책을 실시하는 경우에도, 그 이주대책에 관한 처분은 법률상 부여받
|
|
|
배상책임을 피하기 위한 가장 근원적인 대책일 것이다. Ⅰ. 서론
1. 원자력 손해배상의 법적성격2. 문제 해결의 방향
Ⅱ. KEDO 및 회원국의 당사자능력
Ⅲ. KEDO-북한간의 조약상 원자력 사고처리에 관한 규정
1. Supply Agreement(경수로
|
|
|
법률출판사, 2012 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 공탁의 정의
Ⅲ. 공탁과 변제공탁
1. 문제점
2. 학설
1) 사법관계설
2) 공법관계설
3) 병존설
Ⅳ. 공탁과 집행공탁
1. 근거법령
2. 공탁의 필요성(집행공탁)
3. 관할법원
4. 집행공탁 처리절차
Ⅴ. 공
|
|
|
절차
1) 압수 • 수색영장의 발부
2) 압수 • 수색영장의 집행
5. 압수 • 수색에 있어서의 영장주의의 예외
1) 체포 • 구속목적의 피의자 수사
2) 체포현장에서의 압수 • 수색 • 검증
3) 피고인 구속현장에
|
|
|
법률적 평가 조언에 있어서의 의무
3)수임거절통지의무
3.사안의 해결
Ⅲ.질문2-甲과 A의 손해배상과 신뢰이익의 법률관계
1.서설
2.본론
1)손해배상청구권의 발생 -Togstd v. Vesely Otto Miller사건
2)선관의무와 특수한 신뢰의무의
|
|
|
민사소송절차에서는 「나에게 사실을 말하라, 그러면 너에게 권리를 주리라」(da mihi factum, davo tibi ius)는 법언에 비추어 보아도 알 수 있듯이, 법원은 법률의 적용에 있어서 당사자의 법적관점에 관한 주장으로부터 자유롭다고 할 것이다.
|
|
|
적용범위
2.할부거래법의 주요내용
1)계약내용의 표시와 서면주의
2)매수인의 철회 권
3)매도인의 계약해제 제한
4) 매도인의 손해배상청구금액의 제한
5)기한이익 상실
6)매수인의 기한 전 지급
7)매수인의 항변권
8)전속관할
|
|
|
내는 4종의 사회보험의 특성은 무엇인가? (제8강, 4점)
7. <문제 7> A가 I에게 2천만 원의 금전을 빌려주었는데 I가 변제능력이 있음에도 갚지 않으면 A는 I에 대하여 민사적으로 또는 형사적으로 어떻게 대응할 수 있는가? (9강, 11강~13강 5점)
|
|
|
배상법 제2조에 대한 특별규정인 제5조를 근거로 국가배상청구를 해야 한다. Ⅰ. 국가배상법과 민법의 관계
Ⅱ. 법적 성질
1. 문제점
2. 학설 및 判例
3. 검 토(당사자소송설)
Ⅲ. 헌법상 기본권 여부 -「법률적 권리」
1. 문제점
2. 학
|
|
|
절차의 개시
Ⅲ. 심판대상과 범위
1. 질적 동일
(1) 소송물
(2) 소의 종류ㆍ순위
(3) 제203조의 예외
2. 양적 동일
(1) 양적 상한
1) 인적사고에 의한 손해배상청구
2) 원금청구와 이자청구
3) 일부청구와 과실상계
(2) 일부인용
1) 단순이행
|
|
메뉴펼치기
