|
관할규정상의 고유이익을 크게 침해할 염려가 적고, 오히려 여러 사람의 힘을 한 군데로 집결시킬 수 있어 시너지 효과가 생길 것이다.
5. 참고자료
1)이시윤, 신민사소송법 박영사 2004
2)김춘환 정영훈, 테마 민사소송법 고시계 2005
3)이종훈,
|
|
|
민사소송법』, 박영사, 2010
- 호문혁, 『민사소송법』, 법문사, 2011.
- 네이버(www.naver.com) Ⅰ. 개념
Ⅱ. 합의부의 관할
(1) 결정합의사건
(2) 소송목적의 값(소가)이 1억원을 초과하는 민사사건
(3) 민사소송 등 인지법 제2조 4항 소정의 민사
|
|
|
법정관할과 재정관할
- 법정관할: 토지관할, 사물관할, 심급관할, 관련 사건의 관할
- 재정관할: 법원의 재판에 의해 정해지는 관할
③ 관할의 경합
- 동일사건이 합의부와 단독판사에 의해 각각 소송이 진행 중인 경우에는 합의부가 심판함
-
|
|
|
법정관할과 재정관할
- 법정관할: 토지관할, 사물관할, 심급관할, 관련 사건의 관할
- 재정관할: 법원의 재판에 의해 정해지는 관할
③ 관할의 경합
- 동일사건이 합의부와 단독판사에 의해 각각 소송이 진행 중인 경우에는 합의부가 심판함
-
|
|
|
소송, 보증금반환 청구의 소에 대해서는 소액사건심판법이 준용되지만, 계약갱신의 소송의 원인이 되는 정당사유에 대한 소송은 소액사건의 대상이 아니고 단독사건이나 합의관할에 속하는 사건이다. 따라서 소송사건의 특례가 없는 민사소
|
|
|
법하고 무효이다. 그러나, 면제권의 포기는 가능하다. Ⅰ. 意義
Ⅱ. 민사재판권의 대인적 제약
가. 면제권자
나. 면제권의 포기
다. 자국민 중 외국거주자
Ⅲ. 민사재판권의 대물적제약
1. 국제관할권의 의의
2. 국제관할권의 발현형
|
|
|
법원 합의부를 더 중시하고 있다.
2.합의부 관할사건과 단독판사 관할사건
제1심 소송사건은 원칙적으로 지방법원 단독판사의 관할로 하고 있다. 다만 지방법원 및 지방법원지원의 합의부는 소송목적의 값이 2억원을 초과하는 민사사건을 제1
|
|
|
법 제2조 제1항의 규정에 의하여 대한민국 법원이 재판관할권을 가진다고 할 수 있고, 원, 피고가 선택에 의한 주소(domicile of choice)를 대한민국에 형성했고, 피고가 소장 부본을 적합하게 송달받고 적극적으로 응소한 점까지 고려하면 국제사
|
|
|
소송이 적법할 것(소송요건을 갖출 것), ③취소소송에 병합할 것, ④사실심변론종결일 이전일 것을 요건으로 한다. 다만, 취소소송이 반드시 병합 전에 계속되어 있을 필요는 없다.
제소기간
민사소송에의 병합은 동종절차와 공통관할권을 요
|
|
|
관할합의의 효력, 법조, p 99 이하, p.1999.
[4] 왕상한, 전자거래와 재판관할, 통상법률, 1999.6.
[5] 유승훈, Cyberspace 상에서의 법적 분쟁과 재판관할, 외법논집, p.163 이하,1998.
[6] 이성희, 스팸메일 대책, 1998.
[7] 이재상, 형법각론, 박영사, 1996, p.193-1
|
|
메뉴펼치기
