|
민사소송법 박영사 2004
2)김춘환 정영훈, 테마 민사소송법 고시계 2005
3)이종훈, 단번에 민소법 정복하기 고시메인 2005
4)전병서, 민사소송법 연습[3판] 법문사 2005 민사소송법상의 관할- 토지관할(재판적)
1. 토지관할의 의의와 종류
(1)
|
|
|
국제분쟁의 해결을 위해 존재한다는 데에 큰 의의가 있다고 하겠다. 국제사법재판소의 이러한 큰 역할과 의의에도 불구하고 ‘국제분쟁에서의 개인 당사적 능력에 대한 부분을 고려하지 않았다’, ‘강제적관할권이 없다.’는 등의 국제사
|
|
|
소송능력이 있을 것
2) 일정한 법률관계로 말미암은 소에 관한 합의일 것
3) 제 1심법원에 관한 합의일 것
4) 관할법원의 특정
5) 소극적 요건
3. 절 차
1) 시기
2) 방식
4. 관할합의의 형태
1) 전속적 합의와 부가적 합의
2) 국제관할의
|
|
|
재판소에 관할권을 부여한다는 형식으로 성립되어 온 개념이다.
2. 권고적 의견에 관한 관할권
ICJ는 국가간의 당사자소송에 관한 관할권뿐만 아니라 총회, 안전보장이사회 또는 총회의 허가를 얻은 기타 UN기관 및 UN전문기구가 부탁하는 법
|
|
|
재판관할권이 경합되는 경우 그것의 우선순위문제,범죄의 구성요건 중에서 항공기납치의 경우 항공기 조종사에 의하여 또는 승객과 共謀하여 행한 하이재킹문제라든가?사기, 뇌물, 허위의사표시 등에 의한 하이재킹의 문제 또는 重罰賦課規
|
|
|
소송으로서 소의 이익이 부인된다.
Ⅷ.결론
형사소송은 사인에 대한 국가의 형벌권의 존재여부의 확정을 목적으로 실체적 진실발견을 위해 힘쓰는데 반해 민사소송은 앞에서 언급하였다시피 사법상의 권리관계의 확정을 목적으로 한다. 이
|
|
|
다면 우리나라 법원에 국제관할권이 있을 것인가가 문제이다. 긍정하는 것이 타당할 것으로 보인다.
국제관할권에 있어서도 합의관할, 응소관할이 생긴다.
3. 관할의 경합
국제관할권의 경합은 수개국의 법원에 관할권을 가지는 형태인 적극
|
|
|
, “한미SOFA와 타국SOFA의 비교형사관할권과 시설, 구역의 불평등성을 중심으로”, 외법논집 제13집, 2002. 12. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 형사소송의 적용범위
Ⅲ. 한미주둔군지위협정의 인적 적용범위의 문제점 및 개선방안
Ⅳ. 맺음말
-참고문헌
|
|
|
소송상태의 부당형성
(2) 선행행위와 모순되는 거동
(3) 소송상 권능의 실효
(4) 소권의 남용
4. 효과
1. 외국국가의 재판권
2. 국제재판관할권
3. 재판권이 없을 때의 효과
4. 법관의 재척
5. 관할의 의의와 종류
6. 사물관할
7. 토지관할
8.
|
|
|
소송 사건 전체(인증조사 사건에 한한다)의 심리기간(1999년에 20.5개월)을 대략 반감하는 것을 목표로해서 말 그대로 민사소송의 이상(理想)이 더 발전된 이상(理想)의 이상(以上)되길 바라면서 과제를 마친다.
【참고자료】
1.『신 민사소송법(
|
|
메뉴펼치기
