|
소송담당설을 따른다.
Ⅳ. 공동소송참가
1. 의의
공동소송참가라 함은 소송계속 중에 당사자간의 판결의 효력을 받는 제3자가 원고 또는 피고의 공동소송인으로서 참가하는 것을 말한다.(法제83조)
2. 참가의 요건
(1) 소송계속 중일 것
소송계
|
|
|
참가
I. 의 의
II. 참가의 태양
III. 참가의 요건
IV. 참가의 결정
V. 효 과
제4절 직권주의
I. 서
II. 직권탐지주의
III. 직권진행주의
IV. 결
제5절 심 결
I. 의 의
II. 심결의 요건
III. 심결의 종류
IV. 불 복
V. 심결
|
|
|
민사소송법]
최종고 저 [서양법제사]
김세신 저 [서양법제사론]
곽윤직 저 [민법총칙] 중 법률행위
곽윤직 저 [물권법] 중 공신행위
김준호 저 [민법강의] 중 금반언의 원칙
엄동섭 논문 [독일민법상의 법률행위 해석규정에 대한 역사적 비교법
|
|
|
정리의 법적절차, 한국산업은행 조사월보
ⅱ. 부실기업 정리제도의 경제적분석(1993), 한국개발연구원
ⅲ. 우리나라 도산관련 법제의 개요(1996), 한국은행
ⅳ. 유환민(1992), 우리나라와 일본의 기업도산현황, 입법조사월보
ⅴ. 윤주석, 자금흐름
|
|
|
제3자의 소송담당의 경우의 권리귀속주체, 소송탈퇴자 등이 그것이다.
(3) 일반 제3자에의 확장
① 한정적 확장
일정한 이해관계인에 확장되는 경우로는 파산채권확정소송의 판결이 파산채권자전원에게, 회사정리채권 또는 정리담보권확정소
|
|
|
인식 속에 서로가 서로를 존중하는 자세와 이해하려는 노력이 필요한 듯 하다. Ⅰ. 직장 내 성희롱이란
Ⅱ. 직장 내 성희롱 관련 법제
Ⅲ. 직장 내 성희롱의 다양한 유형과 실태
Ⅳ. 사례 및 판례
Ⅴ. 예방과 대안
Ⅵ. 사 견
|
|
|
민사소송법, 고시계사 : 서울
이시윤(2006), 신민사소송법, 박영사
이명우(2003), 민사소송법, 형성출판사
전병서(2005), 민사소송법, 법문사
정동윤·유병현(2005), 민사소송법, 법문사
편집부(2006), 개념정리시리즈 민사소송법, 법률저널
홍기문(2006)
|
|
|
제3자에 대한 손해배상책임 요건
1.이사의 임무해태
2.손해의 발생과 제3자의 범위
(1)손해의 범위
(2)제3자의 범위
표현대표이사의 법제 발전 배경과 적용범위
Ⅰ.법제발전배경
Ⅱ.적용범위
1.불법행위, 소송행위에의 적용여부
표현책
|
|
|
참가제도의 도입
4. 국민들의 감시운동의 필요성
Ⅶ. 기업지배구조의 수렴현상과 가이드라인
1. 기업지배구조의 수렴현상
2. OECD의 기업지배구조 가이드라인
1) 주주중심주의에 바탕을 둔 영미식 기업지배모형을 기초로 하되 이해관계자
|
|
|
참가소송의 판결이 부당하다고 하면서 주채무의 존재를 다투는 것은 정당하다.
VI. 결론
1. 참가에 대한 의미확정
사안에서 보조참가의 판결의 효력을 논하기 위하여 주채무자의 소송참가가 기타 제3자의 소송참가와 관련하여 사안에서 설시
|
|
메뉴펼치기
