|
방송사가 제공하지 않거나 약간만을 제공하는 프로그램을 보호하고 진흥시키기 위해서
3. 문화적 일체성의 확산과 개발
4. 제작자의 창의성, 독창성을 지원하고 촉진하며, 혁신을 용이하게 하고, 시청자가 참여할 가치가 있는 자원을 제공하
|
|
|
방송산업의 시장구조 변화와 구조적 대응방안, 한국사회와 언론, 한울
김재영·이재호(2002) : 외주정책과 방송산업 육성 독립제작사 활성화와 시청자 복지증진을 중심으로, 외주정책 10년의 평가와 전망, 한국언론학회 세미나
방송개혁위원회(
|
|
|
되어서는 효율성이나 전문성 측면에서 문제가 있기 때문이다. 현행 방송법은 방송위원회, 문화관광부, 정보통신부가 방송 행정, 정책, 규제 기능을 분할하고 있어 방송 정책의 수립과 집행 과정에서 벌써부터 혼선과 문제점이 드러났다. 지상
|
|
|
시청자 주권과 옴부즈맨 프로그램”, 한국방송비평회 발제문
방송문화협회, “옴부즈맨 제도 정착을 위하여”, 방송문화
<인터넷 사이트>
국민고충처리위원회, http://www.ombudsman.go.kr
방송위윈회, http://www.kbc.or.kr/policy 서론
미디어 교
|
|
|
방송에 대한 객관적 담론의 장이 좀처럼 마련되지 않았던 우리 사회에서 옴부즈맨 프로그램의 가치는 그래서 더욱 소중하다.
참고문헌
김현주 - TV 옴부즈맨 프로그램의 실태와 과제, 신문과 방송, 327호, pp. 88-91, 한국언론연구원, 1998
시청자
|
|
|
방송법상 퍼블릭 액세스 방송이란 KBS <열린채널>이나 위성방송 시민채널(RTV), 케이블TV 지역채널을 통해 내보낼 수 있는 시청자가 직접 제작한 프로그램이나 시청자들의 자체 제작 프로그램을 의미한다. 원론적으로 보자면 시청자가 직접
|
|
|
방송산업 공정경쟁 사례
1. 유럽의 사례
2. 미국의 사례
Ⅵ. 향후 방송산업 공정경쟁의 개선 방안
1. 공정거래 질서 확립과 관련한 법률관계 검토
1) 공정거래법과 방송법의 관계
2) 방송위원회와 공정거래위원회의 관계
3) 방송의 특수성
|
|
|
방송의 공적 책임공정성공익성 실현가능성(150점)
수신자보호계획의 적정성(50)
수신자불만처리계획
수신약관(안)의 적정성
수신자정보 보호계획
해당법인출자자임원의 건전성(100)
관련 법령 준수정도(방송법<舊유선방송관리법>, 공정거
|
|
|
보호 강화
3. 인권보호 강화
4. 양성평등에 대한 방송의 적극적인 역할 강화
5. 폭력적 내용 관련 조항의 구체화
6. 간접광고 관련 조항의 구체화
7. 규제완화 및 프로그램 차별적용 철폐
Ⅴ. 방송심의규정의 현황
1. 방송위원회의 사후심
|
|
|
방송사업자의 공정거래관련 규제방안 연구, 방송위원회
○ 권건보(2010), 방송의 자유와 방송사업자의 개인정보 보호, 한국비교공법학회
○ 방송통신위원회(2010), 2010년 방송사업자 편성현황 조사보고서
○ 방송위원회(2002), 중계유선방송사업
|
|
메뉴펼치기
