|
법정주의와 과세요건명확주의로 요약된다.
조세제도나 조세행정집행 개선에는 국민경제적 제약과 시간적 제약이 있으므로 납세자의 입장에서 볼 때는 조세구제제도가 조세법률주의의 기본이념을 실현할 수 있는 가장 현실적인 수단이다.
|
|
|
법행위가 될 수 있다.
. 헌법과 북한
1. 영토조항(헌법 §3)에 대한 종래의 확립된 해석(판례)
① 우리나라 헌법은 §3에서 영토헌법주의를 채택하여, 대한민국의 영토의 범위를 “한반도와 그 부속도서”로 규정을 하고 영토의 변경은 헌법의
|
|
|
법적성격
3. 가의 제도적 유형분류
4. 가형성의 동적 과정 = 혼인
5. 친자관계
6. 상속과 분가에 관하여
7. 외국의 호주제도
C. 『호주 및 가족』 폐지논의에 대한 해석
Ⅲ. 호주제도 존폐근거
A. 존치론의 근거
1. 미풍량속설
2. 현실존중
|
|
|
법이 개정
) 이번의 개정에서는 재판관 전원의 상임화, 憲法硏究官補制度의 도입 및 헌법재판소의 行政訴訟에서의 當事者 適格 등을 주요 골자로 하고 있다. 憲法裁判所法中 改正法律(91.11.30.개정, 법률 제4408호) 참조.
되었다. 이 법의 개정
|
|
|
법 사례
1. 독일의 배아보호법(Embryonenschtzgesetz)
2. 영국의 인간수정 및 발생에 관한 법률(Human Fertilization and Embryology Act)
3. 미국의 국가생명윤리자문위원회(National Bio-ethics Advisory Committee)
4. 프랑스의 “인체존중에 관한 법률”
Ⅸ. 결론 및
|
|
|
이념
Ⅲ. 12 12사태(12 12군사반란)의 과정
Ⅳ. 12 12사태(12 12군사반란)의 승인
Ⅴ. 12 12사태(12 12군사반란)의 법적 판결
1. 불변하는 헌정질서
2. 사법심삽배제론
3. 헌법제정권력의 실존
Ⅵ. 12 12사태(12 12군사반란)의 5 18광주민중항쟁(5 18
|
|
|
법률주의
1. 의의
1) 개념
2) 연혁
3) 목적
4) 헌법상의 원칙과의 관계
2. 내용
1) 과세요건법정주의
2) 과세요건명확주의
3) 과세불소급의 원칙과 조세법률주의
4) 조세법률주의의 한계
Ⅴ. 조세부담률
Ⅵ. 조세와 조세범
1. 탈세범
1)
|
|
|
헌법은 시민적 자유주의를, 현대사회국가헌법은 사회적 법치주의를, 사회주의국가의 헌법은 프롤레타리아 독재와 사회적 공유제를 바탕으로 하는 사회주의를 그 이념적 배경으로 하고 있다. 이러한 헌법의 이념성 때문에 헌법해석은 순수한
|
|
|
법적 이익에 영향을 미치는 등의 법률상 효과를 발생하는 경우 그 조례는 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당한다(대판 1996. 9. 20. 95누7994).
(2) 헌법재판소의 명령규칙의 위헌성 심사
헌법재판소가 위헌법률심사권 외에 행정입법의 위헌
|
|
|
법률로써 공소시효를 배제하거나 새로운 정지사유를 부가하는 것이 전적으로 가능하다. 심지어 프랑스판례는 ‘시효는 유효하게 소추될 수 없는 사람에게는 진행하지 않는다’는 원칙을 통해 법률의 명문 유무와 관계없이 사실상·해석상의
|
|
메뉴펼치기
