|
법률조항의 경우 헌법에서 특별히 평등을 요구하는 부분에 대한 것이 아니며 더 나아가 이 법률에 의해 직업수행의 자유가 제한된다고 볼 수 없어 관련기본권에 개한 중대한 침해가 있다고 볼 수 없으므로, 차별기준 내지 방법의 합리성여부
|
|
|
법의 기본 방향이자 존립 근거.
② 법률(法律)
- 국회에서 의결하여 대통령이 공포한 법. 헌법을 제외하면 가장 큰 법형식.
→ 법률은 헌법의 하위법이며, 명령규칙자치법규의 상위법.
- 상기(上記)한 사회복지법 외에도 다수의 사회복지 관련
|
|
|
법에의 복귀로서 찾으려고 하였다. 1910년 프랑스의 샤르몽은 「자연법의 르네상스」라는 책을 써서 다음과 같이 말하였다.
자연법 혹은 법률적 이상주의의 확인은 법철학의 위기에 대한
유일한 해결책이다. 이 이념을 증명할 수 없고 그것
|
|
|
법의 법원
1. 법원(法源)의 개념
2. 사회복지법원으로서의 성문법
3. 사회복지법원으로서의 불문법
II. 법학방법론
1. 법해석학
2. 법분류의 기준과 해석
III. 사회복지법의 이념
1. 사회복지법의 이념과 생존권
2. 생존권 이념은 어떻게
|
|
|
법이념에 입각한 공정, 타당한 손해의 배상이 과제로 되는 자동차보험의 이론적 고찰과 발전 방향을 설정하였다.
자동차보험 제도의 효율적인 운영은 그 제도의 본 취지로 비추어 볼 때 위험에 빠르게 대처할 수 있고, 또한 그 피해자의 경제
|
|
|
법의 지배 : 권리와 권력의 관점에서, 경북대학교 법학연구원, 2011
신요섭, 법의 해석에 관한 소고 : 헌법해석학을 중심으로, 부산외국어대학교, 1984
이동희, 법의 효력, 단국대학교부설법학연구소, 2000
오세혁, 법체계의 통일성, 홍익대학교법
|
|
|
법학, 법사회학, 법정책학 등)과 실천법학(법해석학)으로 대별되는데 이들 법학의 제영역들을 기초법학분야라고 말하기도 한다.
참고문헌
권순희 : 전통적 법해석방법과 법률해석의 한계, 가톨릭대학교법학연구소, 2009
김현철 : 헌법재판과
|
|
|
정립된 법은 입법자의 의사를 표현한 것이므로 법해석은 그 입법의사를 탐구하여 이를 명백히 하는 것이라고 주장한다. 그러나 법률의 사실은 법률은 제정 당시의 입법의사를 떠나서 이제는 독자적, 객관적으로 존재하므로 법해석은 그 법률
|
|
|
법률은 이미 제정 공포되어 시행중인 법률을 의미한다고 본다면 입법의 부작위는 위헌심사의 대상이 되는가가 문제된다. 국회가 언제 어떠한 입법을 할 것인가 하니 않을 것인가를 판단하는 것은 국회의 재량사항에 속한다. 그러나 헌법이
|
|
|
법적 성질
2. 양벌규정의 분류
3. 금지규정의 상대방이 한정된 경우 위반자의 처벌문제
(1)학설
(2)판례
(3)검토
4. 명확성의 원칙위배여부
Ⅲ.판례변경과 소급효금지의 원칙
1. 판례변경이 소급효금지원칙에 의한 제한을 받는가
(1)법
|
|
메뉴펼치기
