|
로 보호할 수 있는 방법은 민사상 또는 형사상의 보호가 가장 적합하다. 특허 침해에 대하여 특허권자를 상기에서와 같이 법으로 보호하고 있으나 실질적으로 특허침해를 당하였을 때 앞에서 제시한 구제방법들로 구제를 받고자 하면 어마어
|
|
|
법적책임과 구제에 관한 연구’, 한양대 대학원 박사학위논문, 1993
장봉석, ‘스포츠 사고의 민사책임’, 전주대학 대학원 석사학위논문, 2001
변해철, ‘헌법상의 스포츠권’, 외법논집 제7집, 한국외국어대학 외국학종합연구센터 법학연구소
|
|
|
소송을 보다 쉽게 활용할 수 있을 것으로 기대된다.
(6) 소의 변경, 이송의 허용범위 확대
1) 법률지식이 부족한 일반 국민의 입장에서 민사소송과 행정소송을 구분하지 못하거나, 적절한 소송방법을 판단하기 어려운 실정이다.
2) 행정소송 사
|
|
|
법문화: 담론과 현실\", [전통과 현대] 제 11 호, 이철우
4. [법과 사회], 이상영·김도현, 방송대 출판부
5. [두산세계대백과사전], 두산동아
6. [경제학원론], 이만우, 태진출판사 Ⅰ . 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 한국과 일본의 민사소송 건수 비
|
|
|
소송에서 승소했더라도 경매를 진행하지 못하는 경우가 발생했었으나 개정안에서는 세입자가 집을 비워주지 않은 상태에서 경매를 진행할 수 있도록 하여 실질적인 세입자보호가 된 셈이다
참고문헌
- 박문각, 민법 및 민사특별법
- 양형우(2
|
|
|
특허청이 미래에 소프트웨어에 대해서 더 잘 이해한다고 하더라도, 현재 행해진 오류들은 극적인 정책 변환이 없는 한, 다음 세기에도 이어질 것이다.
최근 미 특허상표청은 특허법 개정에 관련된 자문 위원회를 설립했다. 이 자문위원회는
|
|
|
법연구소, 2014
배종대, 신 형사소송법, 홍문사, 2009
배종대, 형사정책, 홍문사, 2014
이경렬, 검사의 기소유예처분에 대한 헌법소원 인용결정의 비판적 검토, 홍익법학 (제14권 제1호), 2013
이상돈, 형사소송법연습, 법문사, 2006
이진국, 기소편의주
|
|
|
특허청구범위 해석에 관한 연구, 충남대학교, 2010
김종찬, 특허침해에서의 특허청구범위 해석에 관한 연구, 충남대학교, 2009
송경석, 특허침해소송에 있어서 특허청구범위해석에 관한 연구, 연세대학교, 2002
안대진, 특허법상 청구범위해석에
|
|
|
법학연구원
* 정승환(2010), 공판중심주의의 이념과 공판절차의 현실, 고려대학교 법학연구원
* 차정인(2006), 형사소송법규에 충실한 공판절차 :공판중심주의의 실현을 위하여, 법조협회
* 황태정(2010), 개정 형사소송법상 공판준비절차, 한국비
|
|
|
법원 계속 중인 때 신청x
방법
o
▷1심 또는 2심 공판의 변론종결시까지(인지첩부x)
x
▷상고심/약식/즉결/소년보호/판결선고시
신청효과
▷민사소송의 소 제기와 동일 효과
재판
▷유죄판결의 선고와 동시에
▷가집행할 수 있음 선고할 수 있
|
|
메뉴펼치기
