|
법학연구 제29호, 2008
류지영, 위법수집증거배제법칙, 법학연구 제29호, 2008
이재상, 신형사소송법, 박영사, 2007
임동규, 형사소송법, 법문사, 2009
정웅석·백승민 공저, 형사소송법, 대명출판사, 2008
천진호, 위법수집증거배제법칙의 실천적 과제
|
|
|
법학회. 2000.
3. 김정건, "국제법", 박영사. 2004. Ⅰ. 序論 1
Ⅱ. 國際法과 國內法의 關係 1
1. 意義 1
2. 兩者 關係에 關한 理論 2
가. 一元論과
|
|
|
제정
2. 1975 : 「물가안정 및 공정거래에 관한 법률」제정(76.3.15 시행)
3. 1980.12.31 : 「독점규제및공정거래에관한법률」제정(81.4.1시행)
4. 공정거래제도의 목적(법 제1조 : 목적)
Ⅵ. 은행법
1. 개정 한국은행법에 따라 물가안정목표제(inflatio
|
|
|
제정하도록 로비하는 경우가 많아진 것이다. 이런 의미에서 시정부와 주
정부의 관계는 주정부와 연방정부와의 관계와 똑같다. 다시 말해 상급정부의 권력
강화와 자의성의 증대는 하급정부 정치과정에서 이익단체들의 영향력도 어느 정도
|
|
|
권력분립 원리에 따라 국회의 독자성과 자주성 존중하기 위한 것
- 단, 제명의 경우 헌재에 헌법소원 제기 가능
(2) 법률제정 등에 관한 의사절차와 사법적 심사
- 헌재의 위헌법률심판권이 국회의 법률제정 등 의사절차의 적부에도 미치는가?
|
|
|
헌법의 기본이념에 따라 선거에 있어서도 의심스러울 때에는 규제보다는 자유에 유리하게 선거관리를 하도록 하여야 한다. 1. 서 언
2. 선거관리의 내용
3. 선거관리의 헌법적 의의와 선거관리 입법
4. 선거관리 법제의 변천
5.
|
|
|
헌법적 실현에 관한 연구, 서울대학교
박일환(1992), 현행 특허심판제도와 재판청구권, 대한변호사협회
박일환(1990), 기본권으로서의 재판청구권, 대한변호사협회
백윤철(2001), 헌법상 재판청구권의 절차적 보장, 한국공법학회
성낙인(1996),
|
|
|
헌법은 1948년 7월 제정 공포된 이래 지금까지 9차례의 개헌과정을 통하여 제6공화국헌법에 이르게 되었다. 이처럼 한국 헌법은 우여곡절속 변화가 계속 이루어 졌으며 그 헌법개정의 내용은 주로 권력구조와 정부형태에 관한 것이었고 개헌의
|
|
|
법학을 포기하는 것이 아니라고 하는 점이다. 헌법의 기본적인 인권규정을 비롯하여 민·형법 등에서도 민주적 헌법이념을 기준으로 하여 치밀한 논리적 조작을 행하는 개념법학 내지 실증법학적 방법이 자의적인 권력의 행사에 대한 통제
|
|
|
제정되는 헌법은 국가의 기본적인 권력 구조를 정한다.
ㄷ. 법원, 검찰, 경찰 등 사법 및 행정 기관의 조직과 권력 행사는 법령에 근거 하고 있다.
ㄹ. 국회는 입법권을 통하여 국민의 기본권 보장, 국가 기관의 조직과 공권력의 행사 등을 정
|
|
메뉴펼치기
